關於儲電的方式很多，有大有小，在於使用目的以及經濟規模的容許度。

如個人電腦用的 UPS (Uninterruptible power supply) ，可以在突然停斷時還能持續供應數分鐘到十幾分鐘的電力，讓使用者可以來得及存檔關機；如公司、工廠於某些需要穩定供電的設備所安裝的 UPS 設備，就能提供更長的供電時間，不過相對的設備的成本與供電量必然成正比。

至於發電廠的儲電，比較傳統的是指配合水力發電機組，在夜間將下游的水抽回上方的水庫儲存，到白天時便可用這些回抽儲存的水提供發電。

另外也有使用某一種特殊電容器群組，將電力儲存在其中以供需要時使用。

還有其他各種處電方式，這些資訊其實網路上的說明都很清楚，只是適不適用而已。有相關而不同意見的並不需挑刺找碴製造矛盾。

現有科技直接儲存電力的成本還是過高，用如回抽水力的往複式發電還是比較普遍的方式，但也會受限於天候、人為等因素。追根詰底，最大的因素還是在於錢。成本才是主要考量。

有句老話說：

錢能解決的問題就不是問題。

不過還有後文：

問題是錢從哪裡來？

電如果能儲，電力公司這麼多人才難道不儲？非要搞的叫苦連天？

那就扯到8樓提到的能源問題了。

現在用電量過大，又沒有好的領導人有好的政策。

這篇文章會讓我進來留言，完全是讓我想起孫運璿先生。那個穩扎穩打、沒有政黨利益鬥爭的務實年代。

就此打住，不多談了。

台積電晚上十點開工如何？

給樓下拍拍手，我提議晚上8點睡覺，到早上8點。這樣白天就有電了。

天才!問題不在儲電，在能源好嗎?有能源我儲它一百年也行，沒能源，一天就葛屁。這麼簡單的道理都不懂嗎?

晚上不用的電的確可省下來白天用。孫運璿在台電時，就儲備了二十年的電力。

不過，我並不同意晚上限電。那會經濟衰退。

很多公司晚上不上班，並不表示有些設備不運轉。

台灣是晚上十點，美國的時間是早上，如果有商業聯繫須靠電腦呢？與國外股市交易呢？

乾脆實施宵禁，燈火管制，這樣老共想摸過來都找不到目標。

想害誰就在他家「點燈」，萬黑之中一點亮，目標明顯，一擊中的.....

誰敢說這話反民主那就太low了，這是學大立委的，反話喔.....