刑法課時，討論到趙建銘的案子，對於兩個律師的辯護策略，教刑法的院長分析，兩個律師都各有立場，連行事方法也大不相同，是個很好的教材。

不過，由於司法判決的形成，過程非常複雜，時間又長，那一個對，不到官司結束，很難判斷到底誰說的對。

他分析說，單就顧立雄目前主張不要認罪，一切等真的上法庭再說的情況來看，他可能是想運用刑事訴訟法上一罪不再理的原則。

先想辦法把所有被起訴的罪狀串連在一起，再承認一個比較輕刑度的罪，讓法官能夠速審速決，未來，其他重罪被起訴時，就可以援用一罪不再理原則，要求法官以不起訴結案。

目前，趙建銘所涉及的犯罪，除了內線交易外，還包括，背信、公務人員收賄等，這些罪都不輕，如果按新修定的刑法。

以往，同一被告所犯之罪可以競合，取其重來判刑將不適用，而是一案一罪，沒有所謂競合，他恐怕得關上快30年。

一罪不再理原則，當年華隆案也曾使用過。法界私下流傳，當年，翁先生的律師就是請一位大股東控告自己背信，但這位大股東真的上法院後，卻又做出對翁先生有利證言，最後法官只好判無罪結案。

後來，檢察官以詐欺和其他罪名起訴他時，辯護律師就是引用同一事件，基於訴訟經濟一罪不再理原則，讓他逃過司法處罰。

院長說，一個律師強不強，就看他會不會鑽，不過，律師也不是神，也不可以強迫當事人照他的意思做，趙建銘能不能脫身，未來會如何發展，最後關鍵還是看他自己。