鐵路怪客案總算要告一段落了。檢警忙了一段很長的時間，不過，我覺得這一次檢察官好像太急了。特別是在沒有直接證據的情況下就冒然起訴，而且還求處刑法上最重之刑-死刑。

我相信，李家有罪。但其實，李雙全自殺已經為這個案子設下了一個防火牆。他一死，很多事都死無對證，無法查證。就像當年蘇建和案，內行人都知道，他們這一群人被放並不是因為他們無罪，所有的推理和自白都說他們有罪，但被駁回的理由，是欠缺共同正犯的直接證據。

但蘇建和案中，唯一認罪成員，因為具軍人身份而被軍事法庭處決了。他一死，就欠缺了直接證人，在欠缺直接證據的情況下，不管他們到底有沒有罪，判無罪是理所當然。

李泰安情況也一樣，如果真的可以光靠推理定罪的話，當初就不用設法院了，直接設檢察署和警察局就夠了，只要檢察官心證和推理就可以定罪。

我不了解，高檢察官的策略，不過，在沒有直接證據的情況下，就求處死刑，會不會太過有把握了。

另外，高檢察官也表達出按美國聯邦證據法則，她所提出的證據就已經夠了。

但我想說的是，美國和台灣司法制度完全不同，台灣司法界可以用美國的規範嗎，我很懷疑。高檢察官妳現在人是在台灣，況且，修法應該是立法院的事。

既然短時間內，無法找出真相，高檢察官就不要太貪功了，不妨緩一緩，時間可以解決很多事情，說不定會有更多發現。