字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/12/11 00:21:01瀏覽4849｜回應12｜推薦12 | |
前兩天，去東吳大學聽了由內華達州立大學新加坡分校校長Andy對博弈產業的分析，這位美國學者只說了二件事，就讓我的博弈的認知完全改觀。 他舉的第一個例子是，在美國，已沒有賭場(Cansio)這個名辭，而改叫整合型度假村(I.R)，所謂的綜合型度假村是結合會議、飯店、購物及劇院四大功能的度假村。因為不只是台灣人，連美國人都不喜歡賭場。因為賭場這二個字所代表的是罪惡，但談到整合型度假村，大家就能以較理性的角度來看待博弈產業。 第二個例子，Andy先讓大家看了新加坡金沙的模型，並特別強調了位在三棟大樓頂端的空中花園。他問了大家二個問題，第一個問題是，你們在座的人，誰會為了想賭博跑去新加坡金沙，台下的人沒有半個人舉手，我心中想到，要賭台灣就可以了，才不用跑去新加坡去。接著他又問，在座的人，你們會不會想去空中花園看看，坐在上面看海景並喝杯咖啡，沒有想到，在場的人包括我在內，大家都不知不覺的舉起手。 這二個問題，恰如其份的說明了現代的博弈產業，Andy接著說，人們願意花錢出國旅遊，就是想看特別的東西，他們願意花錢出國，就是想要在腦中留下美好的回憶。 要發展觀光產業，台灣就需要大手筆的硬體投資。而賭場正是吸引外資願意大手筆投資的帶路雞，才能創造出像新加坡金沙和聖淘沙雲頂的世界級度假村。自然風景的相似度很高，只有擁有世界級的硬體，才能吸引國際觀光客。 新一代的賭場，在度假村所占有的面積很小，但台灣人就是搞不清楚，還是把重點放在賭場上，在新加坡，一般新加坡人根本不能進賭場，而是要收入很高的有錢人，光是進入賭場的門票費用就高得嚇人，每一次就要上百元新幣，如果不想天天買門票，就要在賭場內存進至少20萬元以上新幣。有錢人才能去賭，如此一來，政府不用高稅率，就可以從有錢人手上扣到更多的稅。新加坡政府甚至精確的預測出，賭客的收入中，一般賭客大約只有5%，有錢的VIP可達15%以上。 後來，Andy用讓我們看了，很多拉斯維加斯賭場被炸毀照片，他說，管理不好或硬體欠缺賣點的賭場，最後的下場就是炸掉重建。由此可知，有創意的設計，對賭場有多麼重要，賭場本身並不是重點，沒有好設備，客人根本不想上門。 台灣政府真的不該小看博弈產業，還有人天真的以為，在澎湖隨便花個三、四十億元新台幣就可以擁有一間可以和新加坡和澳門一較長短的賭場。如果照這種想法，澎湖就算有賭場，恐怕也比不過其他國家陸續興建中的賭場，可能不到五年就關門大吉。很少人了解，韓國有很多國營賭場，都分布在貧困地區，但大多數觀光客根本不知道，只有一個投資金額較高的濟洲島，在台灣知名度較高。 台灣要的博弈，應該是投資金額上千億元，可以把澳門和新加坡比下去的大型綜合度假村，否則還不如不要蓋，賭場本身真的不是重點，重點是我們能蓋出什麼樣的度假村。我們要的是，一個足以比美杜拜帆船和新加坡金沙，可以吸引上千萬名觀光客的度假村。想要擁有這麼大投資的觀光開發案，如果沒有賭場當帶路雞，根本不可能有人願意花這麼多錢。 Andy也認為，台灣要發展博弈產業一定要把法律訂得很完備，一次就全部到位，千萬不可以抱著試驗的心態，少數人認為，可以先在澎湖試驗，但我想問的是，如果在澎湖失敗，我們也把賭場炸了，澎湖就能從此恢復原狀嗎？有點社會常識的人應該都知道，就算賭場沒有了，只要黑道進場了，澎湖恐怕永無翻身之日。 過去，李光耀曾說：「要發展博弈，除非我死！」現在，他沒有死，但新加坡多了二個結合賭場的大型度假村，未來，每年遊客人數上看2,000萬人次。 我想馬總統可能沒有去過現代賭場，否則，他應該不會如此反對。但他也不笨，知道下面的人不牢靠，光靠一個經建會，出來的結果恐伯不客觀，會被國人罵死。 他悄悄找了人來研究這個問題，但有趣的是，真的被報出來，他又不敢認，還出來否認。這讓許多熟知內情的人覺得很錯鍔，也覺得奇怪。應邀來台的學者也很生氣，國外賭場老闆們的詢問電話，更是一通接著一通打，都對台灣的反應感到好奇。 原本大家還很高興，以為馬總統終於發現，他下面的團隊個個都怕被依法辦理，所以在做研究時都抱著多一事不如少一事的心態，想辦法能拖就拖。政治正確比政策正確重要，反正國家不可能倒，考績好比較重要。 但現在一切事實只能證明一件事，就是馬總統覺得，他個人公平公正的形象，可能比刺激台灣景氣重要。我想說的是，在商場上，如果凡事都要按表操課，完全信任下面的人去做，台灣的公司早就全倒光了。因為，只要是人就有貪念，就會懶，就會想挺自己的朋友，主管的功能，就是防止這些事發生。 此外，我也想說，如果凡事都要按規定來，總統不能親自下來了解，那未來，總統府只需要留二個單位，就是警衛和清潔工，府內不用養那麼多人，因為總統不可以自己研究，既然所有計畫都有單位在執行，那總統根本不需在身旁放人手。 |
|
| ( 時事評論｜其他 ) |
