走過了激烈的總統大選, 我用著更為冷靜的心情, 再回想當時所爭辯的許多議題, 才發現其實泛藍和泛綠的差異並沒有我們想像的大, 而大部分的爭執, 都來自於對彼此的誤解.

我本身是泛綠支持者, 但是我也有很多支持泛藍的好朋友, 所以對於藍綠之間的糾葛總是覺得很無奈, 也一直在思考如何讓彼此達到共識, 讓大家花更多時間一起合作為台灣努力,  而不是消耗太多能量在對抗彼此. 我把可能的誤解歸納成幾點, 如果有不足的地方, 也歡迎大家幫我補充.

(1) 台灣人不是只有閩南人

泛藍支持者, 尤其是比較晚到台灣的外省人, 常認為泛綠所說的台灣人僅包括早期來台的閩南人, 但這是極大的誤解!

台灣人定義從來就不限於早期的閩南人, 因為台灣意識是以命運共同體而非民族主義為基礎, 在命運共同體的論述中, 只要認同台灣的人, 不管是從哪裡來或長什麼樣子, 都歡迎成為台灣人, 因此台灣意識是人民在思考之後所選擇的理念認同, 或是更具體的說, 只要對台灣這塊土地有歸屬感, 把台灣當成是自己的家, 就是台灣人.

然而有些外省人還是覺得泛綠的思維在排斥他們, 其實除了極少數極端分子之外, 絕大多數的泛綠選民都沒有排斥外省族群. 我出身在深綠的家庭, 從小就被家人帶去走街頭, 但是從來都沒有人要我去排斥外省人或任何其他族群. 事實上台獨運動的重要推手, 被泛綠尊稱為台灣建國第一烈士的鄭南榕先生, 本身就是外省人.

我想造成誤會的主因, 在於泛綠過去所對抗的國民黨威權統治, 當權者主要都是外省族群. 但是如果更深入的分析, 我們會發現那些當權者事實上在外省人口中只占極少數的比例, 絕大多數的外省人和本省人一樣必須接受威權統治的壓迫, 過去的白色恐怖, 外省人的受害者也絕不少於本省人, 所以本省和外省人其實是同病相憐的情況居多, 當然也沒必要仇視對方.

記得有一次在電視上看到作家吳祥輝說了一段很有意義的話, 他說在台灣發生的228事件被殺的人, 跟當時蔣介石總統在中國所殺的人數相比, 不過是湊一個零頭而已, 所以外省人對國民黨的仇恨應該有本省人的好幾百倍才對. 這樣看來, 大家都是國民黨的受害者, 根本沒有需要排斥對方的理由.

(2) 我們沒有要消滅中華民國

泛綠所反對的是中華民國體制背後的不公和不義, 而不是中華民國的國名.

中華民國只是個名字, 沒有是非對錯, 錯的是國民黨堅持中華民國代表全中國, 以此為藉口對台灣實施威權統治, 和用各種不公的手段收刮人民的財產, 還有製造社會的不平等. 如今國民黨的高官更為了貪圖中國市場的利益, 而繼續以中華民國代表全中國的一中各表名義矮化台灣主權, 讓中共能以此為藉口對台灣進行文化和經濟的統戰 (請參考之前的文章, "無所不在的黨國體制!").

如果國民黨繼續利用中華民國的國號來掩飾自己的惡行, 以後就會有越來越多人討厭中華民國的國名, 到時如果人數多到可以發動公投正名為台灣共和國, 即使是泛綠執政想要阻擋改名也沒辦法. 另一個可能是因為國民黨不斷矮化中華民國的主權, 到最後如同馬英九說的終極統一, 中華民國被中華人民共和國併吞, 從此就不存在了. 可見中華民國只會被國民黨消滅.

但是如果泛藍能夠和泛綠一起合作修改中華民國的憲法, 明確彰顯中華民國就是台澎金馬, 政治制度是專為台灣量身訂做的精簡三權分立制, 也許台灣人民會願意接受脫胎換骨的中華民國, 這才是讓中華民國繼續存在的唯一辦法. 

(關於國號是否需要正名, 請參考我的文章, "對台灣正名的看法") 

(3) 我們並不仇視中國

另外一個很大的誤解, 就是認為泛綠仇視中國, 其實我們從來沒有敵視中國, 只是覺得自己莫名其妙被捲入中國的國共兩黨的恩怨.

國民黨曾在台灣殺人, 但是那已經是很久以前的事情, 仇人應該都已經老死了, 而中共把國民黨打得落花流水, 當然更不可能是仇人, 因此實在沒有理由要仇視中國. 更何況在泛綠執政的八年內, 對中國的開放比之前國民黨執政的時候還寬鬆, 並沒有像國民黨所說的鎖國.

然而畢竟中國有那麼多飛彈瞄準台灣, 一心一意想要消滅台灣的主權, 我們面對中國時, 當然要小心謹慎. 況且台灣和中國大陸在文化上有極大的差異, 而且台灣實行民主制度而中國卻仍是獨裁統治, 如果不幸被中國統一, 類似二二八事件的慘劇可能再次發生, 所以我們必須極力維護台灣的主權地位, 不能因為中國市場的龐大商機, 就喪失了警覺心. 另外, 過度開放中國市場對台灣社會所造成的衝擊, 像是廠商外移或是中國人民來台工作造成台灣勞工的失業, 以及中國的黑心產品可能造成的危害, 也都不能忽視.

我想泛綠的政論家只是想表達這些觀點, 有時太心急了, 難免會說出對中國的人民有些歧視的話, 但那絕對不是他們的真正用意. 歧視的話語確實不對, 我也會跟他們建議遣詞用字要多注意點, 但是在此還是希望大家能了解他們所真切要表達的意思.