以我的觀察, 我發現支持兩岸統一的朋友都有一個共通點, 他們都很嚮往中國的強盛力量. 有人說中國將是世界上最強大的國家, 所以如果能和中國統一的話, 我們也可以享有強國的榮耀, 包括經濟上的富足和文化上的優越等. 也有人說泛綠的企圖心太小, 統一之後民進黨可以在全中國發展, 說不定可以取代共黨成為世界第一大黨!

而我聽過最有說服力的, 應該是李敖的短篇文章, 說到拿破崙出身在法國所管的科西嘉島, 家人都參與反抗法國統治的武裝組織, 可是他決定不再追求科西嘉島的獨立, 因為他看到當法國人可以給他更多機會, 於是最後他不但統治了整個法國, 還佔領了全部的西歐! 所以李敖認為台灣人應該用更大的格局來看待統獨問題, 因為一個統一的中國, 將能提供給台灣人更多的機會.

看了李敖的文章後, 我努力的思考為何法國和中國能成為強大的國家, 而科西嘉島不行, 台灣也不行? 回想小學和中學的所學的歷史, 課本在介紹每一個朝代的興亡時, 好像除了宋朝和短命的晉朝之外, 都會有一個章節的篇幅在講中國是如何擴張版圖, 把博大精深的中華文化傳播出去.

可是我突然有個疑惑, 為何當別的國家要把中國納入版圖就是侵略(像是宋朝的寮國和金國), 但是中國擴張版圖就是文明的發揚光大? 然後當中國被侵略到整個滅亡時, 歷史老師一定會說這不是中國被消滅, 而是外國被漢化成為中國了! 於是當介紹消滅中國的蒙古元朝時, 竟然會說這是中國版圖最廣大的時期, 卻很少提到中國在外來政權的統治下的艱苦. 所以說穿了, 所有博大精深的文化都是假的, 只有霸權是真的. 當中國擁有霸權, 所有侵略的行為都能用冠冕堂皇的理由來合理化, 當中國被別國的霸權消滅了, 就任賊作父說別國也是中國. 這樣的教育, 教出來的人想當然都崇拜霸權, 因為只要是霸權, 所作所為都是合理的, 殺人放火都可以做.

李敖的文章就有著類似的歷史觀, 他沒有想到法國強佔科西嘉島的不義, 也沒想到拿破崙帶著法國軍隊侵略別的國家和強盜搶我們家裡東西的本質是一樣的, 也沒想過每一場戰爭都要死很多人, 造成許多的家庭破碎.

從過去到現在, 所有崛起的大國都是像強盜一樣欺負弱小, 所犯下的罪孽深重可想而知, 但是有些人覺得這樣沒關係, 反正世界本就是弱肉強食, 但是身在強權統治的地方, 能分到的資源一定比較多, 人民也會過得幸福. 真的如此嗎?

我不這麼認為, 因為只要觀察這些霸權的架構, 不難發現所有掠奪的資源都集中在一小部分人的手中, 這些人不外都是當權者和當權者所倚賴的大財團, 真正一般人民所能分到的其實少之又少, 可是卻也是一般人民在戰場上付出勞力和性命. 到最後, 我們會發現世界上的所有資源幾乎都被這些少數人佔有, 自然生態也被他們糟蹋到奄奄一息, 而多數人卻都活在嚴重的貧窮與匱乏.

也許我缺乏企圖心, 但是我真的不了解追隨霸權有何實質的意義? 到頭來只是一將功成萬骨枯, 即使能夠成為那個將領, 看到這麼多部屬死去, 心裡真的會快樂嗎? 也許會覺得自己只是霸權的棋子吧!

所以我更希望台灣能成為東方的丹麥或瑞士, 這樣的國家不會拿著霸權去欺壓弱小, 但是會放更多心力關心自己的國民, 對弱勢也會付出更多的關懷, 在這樣的國家裡生活, 才是真的幸福.