 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/21 09:59:33瀏覽444｜回應1｜推薦3 | |
我們期望民進黨能夠代表台灣人民與黨國體制對抗, 但是民進黨的這8年的表現又是如何? 寫了這些文章之後, 還是無法動搖一些朋友挺藍的決心, 所以我想, 那麼好吧! 在檢討國民黨的同時, 也要檢討民進黨, 才能客觀比較哪一邊才是最好的選擇. 所以我在這裡把我所看到的, 民進黨的8年執政的疏失, 全都列出來: (1) 改革魄力不夠 在面對黨國體制的反撲時, 民進黨政府沒有魄力去執行政策, 以至於農漁會改革失敗, 不合理的18%制度到現在都還在, 核四廠也沒有如預期的停建. (2) 認敵為友的錯誤 民進黨以為可以藉由執政來收編國民黨的勢力像是泛藍媒體, 結果舊勢力拿到好處後還是繼續效忠泛藍. (3) 沒有宣傳政策 政府沒有好好宣導所提的政策, 所以人民往往不曉得政府做了什麼建設; 政府也應該讓人民知道國民黨在立法院如何阻擋政策, 這樣人們不但不會誤會政府沒在做事, 甚至還會去立法院聲援! (4) 執政缺乏靈活性 許多事情的應變能力不夠, 像是最近公投的一階段和兩階段問題, 如果能把公投票, 政黨票, 區域票, 3票合在同一張紙上, 不就解決所有爭議了? (5) 沒有尊重友黨台聯 在選舉的時候, 民進黨應該走中間路線, 爭取更多新的支持者, 而不是又走回深綠路線與台聯搶票. 此外, 民進黨支持的單一選區兩票制, 也壓縮了台聯和其他小黨的生存空間, 讓社會多元的聲音無法在國會表現出來. (對此謝長廷已經主動向李登輝前總統道歉了) (6) 阿扁家人與親信的不當舉止 民進黨在執政, 可是執政者的家人卻沒做好應有的政治迴避. 阿扁的女婿涉嫌官商勾結, 而太太吳淑珍喜歡炒股票也會引人非議. (7) 閣揆更換太快 八年內就換了5個行政院長, 許多院長只當一年, 這樣子怎麼能確保政策的延續性? (8) 失去理想性 人們普遍覺得民進黨失去了理想性, 許多民意代表和官員只想贏得權位, 沒有認真的為人民做事情. 這是我所看到的缺點, 大家可以留言幫我補充. 不過綜合所有的缺點之後, 我還是認為民進黨比國民黨好, 因為民進黨的缺點有一大半在於對抗國民黨黨國體制的效力不夠, 這表示台灣問題的根源主要還是出在國民黨. 所以今年如果讓國民黨重新執政, 絕對不可能解決以上的8個問題, 相反的在國民黨一黨獨大的情況下, 之前民進黨所有的改革都會徒勞無功! 至於民進黨失去理想性的問題, 我認為只要領導的人像是謝長廷, 蘇貞昌等人沒有失去理想性, 整個黨的方向就不會與人民的期許偏離.
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
