積極點的當事人，只能選擇以電話直接向該案書記官查詢。不過若想得到書記官給予判決主文副本（正本得等書記官大人慢慢整理好，通常10天半月上）、、那可要書記官大人他「心情爽」，否則你就慢慢等吧，急的是你永遠不會是他…

別忘了，法院就是他們家，即使再惡劣，後台還有大把比他更惡劣的法官會挺他、。所以長久以來，這就是法院裡官官相護勾搭連結的齷齪互惠關係。

這個法院裡人人心知肚明的惡行，檢、調、司高層、律師出身的王清峰法務部長、司法院長、甚至於曾身為法務部長的馬總統，亦理當心知肚明。

惟遺憾的是，卻對這百年醜陋司法沉痾視若無睹，只會在就職、上任之前，出聲吠吠擺擺樣子騙騙『愣百姓』，之後為保權位，先前的理想誓言、與浩然正氣隨之轉變成「放屁」、、。

本案自法院『主文公告』查詢服務欄，查詢結果竟然暗藏如下弦機：

裁判法院  臺灣高等法院××分院　

裁判類別  刑事

裁判案號  97 年 上訴 字 第 ××××號 

主文：原判決撤銷。

秦××未經許可，寄藏可發射子彈具有

殺傷力之改造手槍，處有期徒刑  年肆

月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易

服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之仿COLT廠MKIT型半自動改造手槍

 支（槍枝管制編號：11020××××、11

020××××、11020××××號，含彈匣壹個）沒收。 

宣判日期  098/02/16

公告複製日期098/02/17 12:30

※   注意：何以法院電腦上所出現兩處關鍵，為空白欄？

※   其實判決文該處空白內容為 參 年、參 支。

據被告所言，本案在原審地方法院所屬公告查詢欄，亦發生同樣情況，致使他信以為一審僅被判：肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，結果收到判決文變成是參年肆月及伍萬罰金、。

筆者不信其言，堂堂至高無上的法院主文公告，怎可能如此耍詐欺騙當事人呢，這豈不堂而皇之的在欺騙人民嗎？還是在暗示當事人尚有可為的最後議價空間？

命其直接打電話找其他書記官查詢，，結果果真如其所言，空白處是參年，也就是依然叛定3年4月加5萬罰金，令當事人不甚噓唏！

問題是，即如此與一審原判決相同，為何主文不是『上訴駁回，維持原判』，而是『原判決撤銷』？

本案判決，果如開庭前，其公設辯護人即警告他：『你聽別人提過刑事第五庭嗎？遇到恐怖的刑事第五庭，你還是準備上訴吧，期盼發回更審別再遇到第五庭』、。

如今本庭果真僅兩個簡單庭審，由開庭筆錄證實，僅在一個程序調查庭審，授命法官利用被告不懂法令，即設計好取得被告所有承認有效證據等不利證詞，雖本人隨後依原始筆錄緊急補陳請求勘查現場、傳喚證人、調查證據，然主審法官對被告全然不予辯解之機，全然違反法令強勢裁決，有夠可惡！

又、依其公告主文：『原判決撤銷』，實卻又維持原判，參年肆月伍萬罰金？？？奶奶的，典型的『就是要給你死，誰叫你不上道』，好吧，看你有多大能耐，看你這種違反法規、違反經驗事理法則，明顯違背法令的判決文如何寫？咱們等著瞧、試試最後到底是誰（栽贓的秘密檢舉人、警員、枉法的檢察官、一、二審法官、書記官，還是被告），誰該被記過撤職？誰該入牢籠？！