字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/06/24 12:07:08瀏覽908｜回應2｜推薦1 | |
然而，唯獨馬、扁兩名國家領導人的案子，才受到社會輿論的關注，難道除其兩人才是人，才理所當然具有人權？而奇其餘2000多萬台灣人民都不是人、所以都不具備人權？ 由其是那滿口謊言、全家大小A盡台灣人血汗錢的爛扁，親口於即81年信誓旦旦要捍衛司法，效法美國知名人權律師，做台灣的單諾，為台灣人民的司法人權爭權益、。 可當他當上總統，卻首先任命其師翁岳生執掌司法院長，而目的非但不是在實現諾言改善司法，反倒在利用司法大刀鏟除異己、威嚇其所給與官位以助其大肆搜括不法利益的狼狽為奸份子，美其名幫助弱勢免費打官司，而利用國家財源酬酢綠營律師把手法扶基金會，以助囊括全國每年超過500億律師訴訟費，並指派翁岳生主導，美其名為改善司法，於92年制定由三位法官共同主持辯論庭審，美其名為聯合陪審制，實則主審法官完全無參與案情偵查，全委由授命法官負責偵訊，而最後辯論主審時，其他兩位法官則只成為法官席上擺飾的花瓶，角色完全成為為無知案情的主審背書附議的角色而已，壓根兒就是瞞騙人民的假陪審團制....〈不信者，有空請到法院辯論庭旁聽看看便知真偽〉 況且、憲法第16條明定：人民有請願、訴願、及訴訟之權。而爛扁為酬酢綠律師團夥，及為其及律師同業謀取私利，假借為保護人民權益，制定新刑事詰辯事項，而硬性立法規定人民提起刑事自訴案件，必須有聘請律師才准許起訴，且當事人非經律師不得自為聲請閱卷，可天下的躲所有司法爭訟案件，永遠只有受害者最理解案情，而多少拿錢不用心辦事，甚至於為對造收買兩面都拿錢的不肖律師比比皆是，所以這個偽善的制度，儘管當時受到眾多學者專家大力反對，然專制獨裁的爛扁依然憑惡勢強行通過、。人民的權益硬生生被剝奪，憲法行同虛設，而被指派的大法官們，竟為私利犧牲人民權益.. 如今，下台後所有醜陋罪行一一浮出台面，昨天他的子女兒媳都當庭承認作虛偽偽證，也就是說貪扁一家弊案醜聞已事實俱在，已曝光貪污私藏數十億的台灣百姓血汗錢也求證屬實，無從抵賴，但至今仍口口聲聲強辯無罪，是司法迫害，奶母教好，天下任何人都有權說司法迫害，唯獨掌握八年司法大權的無恥貪扁，無權談司法迫害！ 至於醜陋檢察官的不法案例，馬英九告侯寬仁不實筆錄部份，這僅只滄海一粟，更過份更醜陋的下回登載！ 好友們：先道個歉，因忙著準備拉下北院兩位司法事務官、四位貪警、兩位檢察貪官，所以近來較忙，疏忽慢待的地方懇請見諒！ 祝大伙順利金安！ ※扁和馬的司法人權 【聯合報╱黑白集】 2009.06.23 04:45 am 講起司法人權，每個人應該都一樣吧？陳水扁有，馬英九也有，好人有，壞人也有，才叫做「人」權。 蔡英文要串連李遠哲聲援阿扁，強調「不是陳水扁的問題，是制度問題」。馬英九告侯寬仁，也說是為了制度改革的問題。表面看起來，藍的綠的都說關心「制度」，好像多麼大公無私。 每個人都不肯承認，關心的明明只是自己人。聲援阿扁的民進黨，碰到馬英九的問題，就譏諷「大總統追殺檢察官」。而堅持捍衛自身清白的馬總統，被問起扁案，始終就是「不評論個案」。 陳水扁被羈押，到底是個案還是制度問題？馬英九被筆錄不實，又到底是個案還是制度問題？ 既然假制度為名，其實應該這樣做：在司法人權的堂皇名目下，把扁羈押和馬遭筆錄不實的「個案」，同等地攤開來談一談。今天的台灣，被檢察官筆錄不實的，絕不只馬英九一人；在判決確定前被長期羈押的，也絕不只陳水扁一人。 眾人如此敲鑼打鼓，若單單是為了救扁或挺馬，如何能自圓其說？以李遠哲這種「社會賢達」，總不該只關心貪汙的陳水扁一個人吧，要救就救所有的受到司法迫害者。以馬總統的司法背景和政治高度，也不要表現得念茲在茲的個人境遇，要救就救所有清白遭汙蔑者。講更白一點，扁和馬各自都算「特權」人物了，真正可憐的是多少無辜百姓的人權。 論司法制度，台灣還在蠻荒地帶，藍的綠的都有過受害紀錄。藍綠不一定能和解，但實在應共同推動司法改革和保護人權背書。 |
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
