字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/30 22:49:18瀏覽2401｜回應3｜推薦14 | |
| 七零年代在荷蘭名教練米歇爾的帶領下，世界足球掀起了一股「全能足球」風。在他的足球邏輯裡，球員沒有分成防守者和進攻者，而是必須視情況扮演全能的角色。這股風潮一直影響到現在，分成了幾個派別，其中最重要的，就是米歇爾的得意門生克魯伊夫倡導的「漂亮足球」。
所謂漂亮足球，就是極度強調球員的技術，務求提高運球、傳球的精準度，控制比賽節奏。這套運作邏輯讓克魯伊夫在執教西班牙勁旅巴塞隆納隊期間，為巴薩創造了一個黃金時期。這股影響力迄今不減，儘管教頭已經換人，巴薩仍以「漂亮足球」傲視足球界。 前年巴薩拿下西甲冠軍和歐洲冠軍杯冠軍，巴薩的王牌羅納迪里奧也當選該年歐洲足球先生、世界足球先生，算是另一個「漂亮足球」的顛峰。但這個顛峰，來得快去得快，去年巴薩在西甲和歐洲賽場上顆粒未收，聯賽只居亞軍，歐冠則止步八強。到了07-08賽季，巴薩與皇馬的差距已然拉大，歐冠賽場恐怕也不樂觀。 什麼原因導致了「漂亮足球」的末日早早到來？就在於其他一流球隊，都已經找到了破解的方法，就是打爛仗。再高的控球率，面對死纏爛打和激烈的身體碰撞，都很難得到射門機會。而且一般來說，技術層面高的球員，對於身體碰撞的承受力都較低，身體素質也比較差，若是被逼得和對方打爛仗，肯定討不到什麼便宜。 而且過去羅納迪里奧有明星光環，裁判還敬重他三分，但時日漸久，裁判尺度越來越寬，儘管巴薩無論面對任何對手，都可以有優勢的控球率，但對方在衝撞後的「防守反擊」，卻讓巴薩吃不消，戰績下滑自然不讓人意外。 回到題目的主題：綠卡事件。 平心而論，我並不認為綠卡事件的本身能給謝長廷增加多少選票，或者讓馬英九選票流失到選舉翻盤。但綠卡事件之前，馬英九無疑是站在制高點上，憑藉著較優的人格特質、政見訴求和較大的泛藍基本盤，穩穩的把球控制在自己的腳下，也控制選戰節奏。但綠卡事件後，至少在表象上，馬英九的制高點岌岌可危，若不和對手打爛仗，就可能被拖垮選情。 是不是不下來打爛仗、就會被拖垮選情？這是另一個該討論的議題，但至少從選戰發展來看，謝陣營已經透過綠卡的戰術運用，達到把馬陣營拖下來打爛仗的戰略目的。這就像是巴薩被切爾西拖下來打「防守反擊」、「長傳急攻」、「大力攻門」一樣，不大可能討到什麼便宜。 在巴薩這一陣子低迷的時候，不少人認為巴薩應該改變打法。我認為這應該從兩個層面看：改變打法就會提高獲勝機會嗎？就算球場上贏了，巴薩不再是巴薩，球迷繼續支持他的動力何在？也就是說就算贏了比賽卻失去球迷，意義何在？ 更何況我始終認為，漂亮足球的概念本身並沒有錯，只要能積極跑動，就能給予對方壓力，創造攻擊的機會；打爛仗其實只是技術層面不足、死馬當活馬醫罷了，企圖讓對手改變戰術或靠運氣取勝，並不足畏。 綠卡事件說穿了，根本是個「不是議題的議題」，媒體炒作，不過就是在沙漠裡行走把沙子當水喝，不然就是有特定立場為對方造勢。跟著下去打，要打爛仗，泛藍打謝的素材絕不會比泛綠打馬的素材少，只是爛仗打贏了又如何？而且說不定打不贏哩。或許馬陣營在面對綠卡事件時，該思考的戰略層面問題就在於此。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
