多年來的各項「改革」，國會席次減半採單一選區、取消省長和省議員選舉、廢除國民大會。老實說，這些「成果」民進黨都「居功厥偉」。但我不得不說，民進黨推動這些「改革」，也是「自掘墳墓」。

原因就在於，民進黨是一個典型「以戰養戰」的政黨，不擅長政務，卻很會選舉。透過選舉的動員，使得民進黨得以在運動戰中尋找勝利的契機。而且菁英遠較國民黨缺乏的民進黨，也可靠選舉育才。選舉減少了，或者席次減少了，對民進黨其實都是弊大於利。

儘管如此，民進黨還是必須認清楚，自己未來四年的戰場，仍然是在選舉上。

就選舉週期來看，未來四年只要好好運作，選舉週期對民進黨重新站起來是有利的。 明年（2009年）有三個選舉：鄉鎮市長、縣市議員和縣市長；2010年有直轄市長直轄市議員選舉，2012年則有立委和總統選舉；對民進黨攻城掠地收復失土來說，顯然是一關難過一關；因此民進黨仍有機會「以戰養戰」。

重點在2009年的三個選舉。 縣市長的部分，對民進黨當然應該是不容再失任何地盤。但民進黨應該考慮更務實的問題：把所有僅存的政治菁英投入不可能勝選的選戰，除了消耗資源以外，能帶來什麼好處？因此縣市長部分，民進黨應該採取重點主義，評估不可能勝選的區域，大可放手或者大膽徵召新面孔，不需要再消耗資源。

鄉鎮市長和縣市議員過去幾乎民進黨棄守的部分；為了展現「歸零」、「深耕」的決心，民進黨的政治菁英反而應該投注更多精力搶攻這一塊。假如擔任過部會首長者選鄉鎮市長，顯然將會吸引輿論的關注。假如實力派但不幸落選的立委，紆尊降貴自願下放選縣市議員，當選後也必定不會只是個「光桿議員」。而且縣市議員選舉仍是多席次選舉，較諸立委選舉，民進黨應當有更大的勝選空間。而重點是，民進黨若能透過菁英參與這些選舉，得到任何新增的席次，對於幾年來屢戰屢敗的民進黨來說，將是士氣的提振，也使政治菁英重新有了表現的舞台。

2010年的直轄市長、市議員選舉，台北市長民進黨幾無勝機，甚至連高雄也可能失守。「重點主義」在此仍然適用：政治菁英應該多多投入市議員選舉，就算增加一席，也是勝利。 我不認為即使這麼做，民進黨在2012年的立委和總統選舉可以翻盤，不過只要能知道自己的戰場在何處，至少可以保持自己2016年再戰的本錢。