民進黨的成立，可以說是「反國民黨勢力」的大結合。為了對抗國民黨這個百年老店，除了結合不同意識型態的反國民黨勢力外，民進黨早期發展，也是採用極為靈活的策略，來逐步壯大自己。

事實上，在採取台獨路線之前，民進黨也曾經以環保或是社會福利等西方屬於較為「傳統左派」的訴求，爭取選票。諸如「反核」、「老人年金」等政策，都在此時定調。但一來台灣並無傳統左派意識型態的基礎，二來作為包裝成理念型政黨的掮客型政黨來說，社會福利的主張意味著「加稅」，要快速獲得選民認同，誠屬不易；三來國民黨正值李登輝本土化路線高潮，若能搭此便車，則不失為迅速壯大自己的妙方。終於在此主客觀環境的配合下，民進黨走上了台獨的路線。

從「本土化」演繹至「台獨」本無可厚非，這的確也幫民進黨鞏固了三成左右的基本盤，讓民進黨得以從「可制衡執政黨的的反對黨」，變成「具有準執政實力的在野黨」；但要執政，仍必須有其他的訴求。

2000年的總統大選，陳水扁獲得將近四成的選票獲得總統寶座；其實這得力於兩個主要原因，第一是國民黨的分裂，第二是反黑金、反貪腐的改革訴求。可惜民進黨自陳水扁以降，主流意見就是「鞏固綠色基本盤」是第一要務。這其中相當的原因，來自於陳水扁本身在台北市敗選的經驗。陳水扁第一個四年任期未獲好評，更加深民進黨內「反民進黨者恆反」的印象。

2004陳水扁連任，讓民進黨認為深綠訴求已經成為主流意見，於是更加肆無忌憚的坐視自己被深綠的意識型態綁架。事實上，陳水扁之過半除了仰賴兩顆子彈激化投票率高昇外，也在於傳統東方社會選民「威權信仰」的因素，也就是社會上有一群人，只選擇現任的執政者作為支持對象。只要換了政權，經由國家機器的宣傳，這些人同樣會在下一次選舉裡改變支持對象。

將自己逼上深綠道路的民進黨，打個比方來說，就好像是國民黨裡「把愛國同心會的主張當成政策主軸」。每一個社會都可將意識型態做成光譜，光譜的兩端理應是比較激進的，中間則是相對溫和；可民進黨為了鞏固支持版圖，蠶食鯨吞原本可以鞏固其台獨左翼支持者的台聯支持者，造成深綠成為民進黨唯一的價值。如此雖然鞏固了基本盤，卻使這個基本盤具有極為巨大的排他性。

倘若如此路線不變，則民進黨此次選舉理拿到得四成選票，在國民黨不犯下極為嚴重錯誤的前提下，將是民進黨得票的上限，而不是下限。因為缺乏國家機器的宣傳，威權心態的選民將不會再以民進黨作為支持對象；而深綠強大的排他性，也不會吸引任何溫和的選民轉而支持民進黨。

民進黨錯誤的以為八年執政的失敗，只是陳水扁的個人問題加上泛藍的掣肘，卻忽略雙首長制基本運作原則就是必須掌握國會多數，否則只能把政權讓出。看不到這個道理的民進黨注定缺乏作為，於是越走越偏鋒，只能堅持自以為式的實質正義卻忽略了程序正義，還不斷自我催眠曾以此獲得過半選民的支持，焉能不敗？ 民進黨若不能看清自己的問題，而在路線上做調整，不但可能長期在野，在現行選制不利的情況下，甚至有被滅種的危險。