網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
當年金遇見政治
2008/07/11 14:48:26瀏覽3243|回應1|推薦10
勞保年金制推行在即,不少人拿起電子計算機,精算要繳多久、怎麼領最划算;當然也有些社福團體和學者扮演烏鴉的角色,說勞保年金可能在二十年之內破產,不管怎麼算,現在五、六、七年級的勞工可能根本領不到。

平心而論,既然勞保年金開辦,一如全民健保,即便虧損,只要政府持續運作,就不可能坐視其破產,而會以中央政府預算挹注之。所以領不領得到其實不是重點,制度設計造成根本的不公不義,才是問題所在。

拿條文討論太複雜,直接舉例來說:假如勞保年金明年開辦,即將屆滿六十歲的勞工,雖然過去只繳納百分之六點五費率的保費,但仍可以馬上在六十歲退休時,以新制申領到勞保年金;可是現在四、五十歲以下的勞工,雖然保費費率高達百分之七點五到百分之十三,更年輕一輩,可能終身都得繳百分之十三費率的保費,但卻都得等到六十五歲才能開始領取勞保年金。

事實上,勞保年金在立法院角力的過程裡,立委諸公在各個數字上斤斤計較時,求的本來就不是制度的可長可遠,更不是什麼公平正義,而是為了選票。對勞保年金感受最深者,自然是已經繳了幾十年保費、即將屆滿六十歲退休的勞工,這群人也最可能因為能不能受惠於制度設計而改變投票取向,所以也就理所當然成了立委拉攏的焦點。

至於初出社會,或者距離退休還有一二十年的勞工,甚至還沒踏出社會的學生,有些或許根本還沒有投票權,就算有投票權,也很難對「退休」兩字有很深的感受;等到要感受到費率上升、自己能領年金的年齡延後,大概也是很多年之後,現在在台上的立委,屆時恐怕早就由別人取代。在此情況下,「準勞工」、「菜鳥勞工」和「中生代勞工」當然也就成了被犧牲的對象。

原本勞委會應該站在專業的角度把關,可是勞委會的上上級也是靠選票出身的政治考量,夾擊之下,年金遇到政治,年金只有大敗一途。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ray5914&aid=2031416

 回應文章

無忌
勞工應當追朔八四年以前的工作年資,再享有十八趴優惠存款利息!
2008/07/19 01:12

老兄,話可不能這麼說喔~通過這項勞保年金法案,這些三四年級生的勞工,他們的心理才稍微獲得寬慰!想想...同樣是這些歲數的退休公務人員,他們一年幾乎可領走將近一百萬元的年退休俸,若是讓他們領到死...每個人都可領走好幾千萬元!這些錢還不是這批勞工人員當年所繳納的稅金?

而這些公務人員當年是如何進入公家機關的?當年有退伍軍人轉公務人員考試,黨職人員轉公務人員考試...並且公務人員子弟考試可以加分,外省族群還有特別的加分優待,這些三四年級的本籍生都看在眼裡,默默沒吭聲,如果不是民進黨這幾年執政,勞工在國民黨眼裡,根本不值錢,他們從不替勞工著想,公務人員不但工作期間享有高薪,而且子弟就學,政府還補助他們...這合理嗎?政府也應當公佈公務人員的月退俸是如何計算的?還有他們在面臨退休時,還輪流幹到最高職位才退休?

所以這些三四年級生,應當追朔八四年以前的工作年資,計算他的退休金額,同樣要享有十八趴的優惠利息才對,怎能說是便宜了三四年級的勞工?況且這些勞工當年所過的勞動生活,是日出而作,日入而息...不像現在的年輕人,每週只有工作五天,另外還有老闆為他們所存的另一筆退休金,多數的人都只能領到這筆勞保老年給付而已!

德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2008-07-19 03:26 回覆:

聽你在放屁。家父也是早期的公務員,他在五十年前就拿到學士文憑,後來經過考試考上小公務員。就算當小公務員,收入還是無法支撐家用,每天下班,還得擺麵攤才能撐起一家所需。

家父退休得早,雖然做了二十幾年,沒辦法領月退,總共也才領幾十萬元的退休金。別說他沒有享受到十八趴的優惠,就算有,我也不覺得那算什麼鬼優待。

我的部落格不歡迎放屁,很臭,謝謝。