既然我不是政治人物，又是在自己的部落格寫文章，四平八穩的客套話就免了。對於馬英九說把西周部落那一票人「當人看」，要「好好教育他們」，我完全同意他說的。

不管是溪洲、三鶯橋下、北二高下、新店環河路或小碧潭五個所謂的「原住民部落」，其實都不是原住民的原鄉，而是從外縣市到北縣工作的民眾，儘管他們住了三十年，但仍然不能改變這個事實。在這五個聚落裡，有四個佔有的是公有地，一個佔有的的是私人土地。而且這五個地方，都是水利法裡禁建的行水區。

當這些事實被釐清了以後，要判斷是非曲折其實就非常容易了。綜觀長久以來私佔公有土地或私人土地居住的個案，不管先安置後拆遷或者先拆遷後安置，鮮少有像安置至一百多戶一樣，不但花了近四億蓋新大樓、以超過市價一半的租金讓他們承租，還撥出一塊水利地讓他們能夠拿來重菜補貼家用。這麼多的福利，社會上有這麼多的弱勢族群，誰看了不流口水的？

可是這群人並不滿足，除了想要要求地上物補償、補助搬家費以外，還要求租金更低甚至免費。還有人說距離他們原先住的地方太遠，所以他們不願意搬，老實說，我完全看不出這些訴求的正當性何在。

尤其其中在環河路的聚落，一共四十戶，佔的全是私有地，幾十年來還是地主繳的地價稅和房屋稅，每年要繳三十幾萬。早在八十四年，地主就打贏官司，而且願意補貼每戶五萬元的搬遷費用，但這些人仍不接受。他們是人，難道地主就不是人嗎？或者每次颱風來的時候，要冒險前往救援的警消就不是人嗎？

說穿了，這不過就是一種佔地為王的心態。馬英九說得完全沒錯，要求這票人搬家，是把他們當人看，但他們卻不願意把自己當人看。只有在原始社會和動物世界裡，才有佔地為王或者撒泡尿就是我的地盤的觀念。光就這一點來說，他們當然應該受到再教育，因為不管他們是什麼人，既然存在在人的社會，當然要受到人類社會的遊戲規則，也就是法律的規範。 馬英九的問題是他自己也搞不清楚自己的發言並非針對所有的原住民，所以被鞭了以後除了「斷章取義」、「原意並非如此」以外，作不出更完整的論述。甚至基於政治考量，他也不敢做出完整的論述，於是真相就只好繼續被掩蓋，是非也再度被忽略。

討論這件事，應該做的是把他們和所有的「原住民」脫鉤，他們不代表原住民，甚至可以這麼說，他們自己污名化了原住民，他們貪得無厭，才是不把自己當人看。遺憾的是，這些論述政治人物不敢說，媒體也不敢說，我在比這篇文章溫和一百倍的特稿見不了報以後，也只能在這邊吼一吼而已。

憾甚!!