又一個記者哭了，因為採訪對象的車子壓過她的腳，而且對方沒有下車道歉。

很巧合的是，這次哭的記者，和上次被馬英九酸了一句以後哭的記者，隸屬同一家媒體。從人類善良面的角度來看，這應該純粹只是個巧合而已吧。

但是，我還是看不出來這有什麼好哭的。

這次哭的記者，顯然不是因為被壓傷腳（報導一直說擦撞，可是怎麼看都比較像腳被車子碾過去），因為當場這位記者還和對方的人馬理論，當時似乎也看不出很痛的樣子。倒是後來談起這件事，說到對方弄傷她之後，不但沒有道歉，還加速揚長而去，就「不禁哽咽」了起來。

記者也是人，也有七情六欲，當然有可能因為工作而哭。採訪時碰到極為可憐的人可能會哭，是因為悲憫的天性；寫了一篇好的報導卻未經採用也可能哭，是基於悲憤。但是被採訪對象酸，或者被採訪對象的車子壓到腳，哭又是為了什麼？

心態，關鍵就在心態。

這兩位哭出來的記者，大概都是覺得自己受了委屈，受到採訪對象不公平的對待；但事實上，記者的工作內容，本來就不是討好採訪對象，甚至很多時候，都是和採訪對象站在對立的立場。被採訪對象白眼相加甚至更激烈的對待，雖不能說是常態，但也不是什麼了不起的大事。

上次被馬英九酸的記者，大概以為自己是古往今來第一人吧。但其實馬英九本來就常常用這一招。馬英九也是人，這招大概也是他對待不友善媒體的極限了。吾友CY長期跑馬，過馬還是台北市長時，「與媒體有約」幾乎每次都會酸CY，但CY的回應，就是笑笑的酸回去。這不僅僅是EQ高低的問題，而是記者面對採訪對象時，所需要具備的最基本心理建設。

我個人沒有這麼好的修養。記得剛當記者時，曾經採訪到一位號稱「聖人」的綠營政治人物。這傢伙一看我遞名片，只冷冷回了一句「聯合報喔？問這麼多，會報出來嗎？」我聽了也冷冷回一句，「不知道，可能不會吧」。然後我就轉身離開。這種場景就算沒有超過「被酸」，大概也相去不遠，但我一點也沒有想哭的感覺。我覺得他的反應在人性之內，當然，我的也是。

很多時候，記者都是個討人厭的工作。儘管多數採訪對象可能對你客客氣氣，但心裡卻可能正在罵你直娘賊、是個難搞的傢伙。更激烈一點，三字經出口、揮拳相向甚至告上法庭，都不是什麼稀奇事。我甚至可以斷言，沒有遭遇過這些事情的記者，八成是失敗的記者，因為他根本就只是討好採訪對象的「文字工作者」罷了，稱不上是個記者。

在這種情況下，記者能期待採訪對象一直對自己客客氣氣、奉為上賓嗎？當然不行，這根本是個錯誤的期待。面對採訪對象不友善的對待，只要確定不是自己犯了什麼錯，大可以翻臉，甚至與對方用法律途徑解決。但是淚眼相向？只是顯示自己是個心態不夠健全，又很弱勢的記者罷了。