字體:小 中 大 | |
|
|
2007/09/21 23:56:44瀏覽6634|回應3|推薦5 | |
中秋節快到,去年看到的「烤肉三小時,吸入的廢氣相當抽三十萬支菸」的報導又出現了,引起很多討論。我第一次看到這則報導,就覺得破綻實在太多,再腦殘的人也應該看得出來,可竟然有記者繼續抄,也不查證。我來把今年T台報導的原文引一下: 烤肉3小時 吸毒等同30萬支香菸 更新日期: 2007/09/20 19:25記者:范文欽 根據環保署的調查結果,去年的中秋夜,全台因為烤肉導致一氧化碳的濃度增加了30%,造成嚴重的空氣污染,專家說,烤肉3小時,吸入的有毒物質跟吸30萬支香菸差不多,而關鍵就在烤肉用的木炭,因為劣質木炭容易冒煙,揮發有毒物質,專家建議,民眾購買時,選擇質地密實的木炭,對健康才有保障。 中秋節就快到,量販店的烤肉用具賣翻天,不可或缺的木炭,更是大打折扣;3公斤裝的傳統木炭,一包59元,最受國人青睞;再來是燒烤店專用的環保木炭,價格稍貴,再來就是頂級的備長炭,一根就要價100元,市面上比較少見。 體檢市面上的各種木炭,誰最具環保概念?我們找來燒烤達人,馬上點火測試;傳統木炭先登場,風越大火越旺,聲音還吱吱作響,點著之後,容易冒煙,最不穩定。 緊接著環保炭登場,容易燃燒是優點,冒出的白煙也相對較小。燒烤店師傅呂先生:「不是很好的竹子下去製造的(木炭),霹靂啪拉會影響到人,在燒烤的時候,而且它也不適合在室內(使用)。」 辨別木炭優劣環保署官員說,用敲的,也行;像這樣一敲就碎滿地,就代表品質不佳;同樣都是環保木炭,左邊質地鬆散,右邊比較緊實,也就不容易產生有害物質。 去年中秋夜,全台測得的一氧化碳濃度增加了30%,懸浮微粒濃度也飆到163,接近沙塵警報的底線,都是劣質木炭惹的禍,研究顯示,烤肉3小時,吸入的毒素,相當於30萬支香菸,享受燒烤美食,還是得慎選木炭。 (以上為報導內容) 這則報導破綻很多,吸引我再找了去年的報導,發現腦殘的出處原來在此: 東森新聞報香烤中秋白煙恐含戴奧辛!吸3小時廢煙=30萬支香菸量香烤中秋白煙恐含戴奧辛!吸3小時廢煙=30萬支香菸量 (以上為報導內容) 請把上述幾個報導新聞的記者名字記住:假如他們還在線上,我很想勸他們趁早轉行。 第二篇報導的破綻比第一篇更多。第一篇顯然是拼湊而成,用今年環保署的呼籲,配合去年的這則報導拼成,而且連到底什麼「毒物」都說不清,加上大家口耳相傳,就變成了亂七八糟的一篇爛新聞。 第二篇同樣也是移花接木。所謂「醫學報導」的出處,報導裡根本沒提,只是引了一個醫生說木炭燃燒「有釋放戴奧辛的可能」,後面接個「研究指出」,又讓這個醫生被了黑鍋。事實上,腦殘的只有寫報導的記者而已。 這兩則報導的真實性,只要用經驗法則就可以驗證。香菸裡最致命的東西叫尼古丁,你燒三十萬根木炭,裡頭也未必有一包香煙的尼古丁,兩者怎麼比較?再則烤肉都是在開放環境,和抽菸把煙直接吸到肺裡,根本不可同日而語,所以結論就是:這兩則報導根本就是危言聳聽。 事實上,東森這則報導在去年出來以後,董氏基金會也曾經發表公開聲明,說這個報導根本是「以訛傳訛」的新聞,呼籲大家不要相信。 但這樣一個說法,究竟是哪來的?估狗大神再一次發揮了威力,我找到了這篇報導: 烤肉 會產生戴奧辛 法研究發現廢氣中高量釋放戴奧辛,但政府、學者均認 不管烤肉會不會產生戴奧辛,詹長權和李俊璋都建議,民眾食用烤肉的頻率不要太高,且烤肉宜在上風處,以免吸入過多廢氣。學者強調,偶而烤肉是生活樂趣,但經常烤肉取樂,就不見得衛生、環保了! (以上為報導內容) 也就是說,所謂「等於三十萬支」,是「釋放的戴奧辛量」「可能」等於,問題是,香菸的有毒物質根本就不是以戴奧辛為主,也不可能有人把烤肉冒的煙向抽煙一樣一股腦的吸進鼻子裡,那「等於」是在等於什麼? 這是一篇四年前的報導,東森去年拿來抄,斷章取義還抄錯;各電視台今年繼續抄,結果差得更遠,只是「嚇人」的效果依然。學者專家都說不必危言聳聽了,這幾個腦殘記者在自作聰明個什麼勁?難道這幾位記者大人是在客廳烤肉、天天烤而且把頭埋在木炭裡烤? 本來今年不打算烤肉的,衝著這幾篇腦殘報導,說什麼也要去烤一下。 |
|
( 心情隨筆|工作職場 ) |