最近某個縣升格為「準直轄市」，準與不準，很多地方差的不只是一個字；不過兩地議會倒是都有個共同點，就是在特定的時候都有「點心時間」，服務議員，服務官員，也服務記者朋友。敝人極其有幸也極其不幸，準和不準的直轄市議會都跑過，閒來無事，就把兩地的點心時間，做個不負責的比評，看看準與不準，到底誰勝誰負。

指標一：菜色多樣性

不管準不準，兩議會的「點心時間」都是下午，不過直轄市議會大多只有在各委員審查時，才由各委員會被審查的單位從外面買來點心。既然有不同單位，變化當然很多，你想得到的麵線、四神湯、刈包、肉圓甚至水果盒，都在菜單之列，而且不同的委員會，有不同的選擇。

尤其在某個特殊時間：每年年底，議員們「挑燈夜戰」趕業績時，半夜的點心更是五花八門：整罐的罐頭羊肉爐（還會有不知道從哪冒出的卡式爐可用）、臭豆腐、炸雞牌、鹽酥雞都紛紛出籠，簡直比已經快掛掉的龍山寺地下街還熱鬧。

至於「準直轄市」的縣議會，每個下午開會到四點左右，主席會固定宣布休息，就是所謂的「點心時間」；不像直轄市的點心是外購而來，準直轄市的點心是議會歐巴桑精心（其實我不是很確定是不是真的精心）烹調而成，每天有不同搭配，如稀飯搭配小菜，或者單一米粉湯，或者肉包菜包搭配排骨湯。

唯一不是由歐巴桑烹調的可能例外，是某些議員可能一時性起，就從外面叫來外賣跟大家分享，不過這是極少數情況。依我個人經驗，只發生過兩次，一次是叫來碗粿，一次是議員生小孩，叫來麻油雞湯和油飯（其實就是今天）。所以一般來說，準直轄市議會的點心選擇很有限。

在這一項比評上，我給直轄市議會五顆星，準直轄市只有三顆星。

指標二：口味

直轄市議會的東西既然都是從外面買來，品質都有一定水準，基本上不會太差。至於準直轄市部分，好壞落差頗大，有時吃到東西就可以感受到歐巴桑今天心情大概不是很好，或者前一晚大概通宵打麻將，根本懶得煮，隨便弄弄罐頭食品了事。不過歐巴桑有時心血來潮，傑作品質卻可超越外賣。

在這項評比上，我給穩定表現的直轄市四顆星，準直轄市三顆半星，直轄市略勝一籌。

指標三：服務品質

直轄市議會負責服務的，是各單位的新聞或者府會聯絡人，大多聯絡人都是老鳥，對於官員議員記者都照顧得服服貼貼，但最怕碰到菜鳥或者「太老的老鳥」，都容易使服務品質出差錯。

至於準直轄市，服務的是交叉的，可能官員服務議員、議員服務記者、記者服務....一下子想不到記者可以服務誰...總之還有歐巴桑，歐巴桑很酷，但是很專業，問她們問題，她們都...會回答，只是不一定很親切。

敝人曾親眼看到一個場面：某次吃包子，平常在單位裡吆五喝六的首長，問了一句「包子只有肉包嗎？」只見一旁的歐巴桑臉色一沈，往牆上一指--原來牆上貼了「菜包」、「肉包」兩個指示條。歐巴桑得裡不饒人，「假如每個人都這樣問，我們人手一百個也不夠用...」嚇得首長趕快賠不是。

p.s.別小看歐巴桑，能到此處當歐巴桑者，必定大有來頭，搞不好是某個議員嬸嬸阿姨之類的。而且平常看慣官員被議員修理，官員威儀在她們心中大概不會多高。

此處我給直轄市很準直轄市都是三顆半星，平分秋色。

指標四：用餐氣氛

用餐地點影響用餐氣氛，直轄市發完點心，大家大概都就地解決，或研究室焉、或議場焉、或記者席焉，氣氛還算融洽，但缺點是無法與工作情緒脫鉤，難免有快快解決好上工之感。

準直轄市議會則不同，用餐地點統一在議會大食堂，裡頭是一張一張的圓桌，只要有座位，可選擇和任何人同桌；而且大概有半個小時的用餐時間，邊吃點心邊聊八卦、喬工程...不對...是作選民服務....反正就是和樂融融，好似一家人。這點，就不是直轄市議會可以相比的。

此處直轄市只能得到三顆星，準直轄市有四顆半星，準直轄市勝出不少。

指標五：份量

別小看份量，這是個很容易引發爭端的項目。

沒錯，直轄市議會的點心樣式多、提供單位也多，照理份量應該足夠；但假如要照顧官員，要照顧議員，要照顧助理，要照顧記者，還得防有人「偷跑」先下手為強，動作稍慢，搶手貨可能已經被搜刮一空，只好拿盒水果充飢。

但水果越吃越餓，火由心生，不免就開始碎碎念那個傢伙偷跑，那個傢伙平時不見蛋，吃東西時跑得特別快，或者那個傢伙根本不是駐地記者...不少殺機，就由此醞釀。

至於準直轄市，議員幾乎沒有請助理，也比要不受媒體青睞，記者朋友不多，所以放上幾大鍋，大概都不會份量不足。偶一例外，大概就是點心時間拖太晚，大家餓昏；或者當天叫外賣，反應特別踴躍，不過這種情況也不常發生。

此處我給直轄市三顆星，準直轄市四顆星。

總結雙方成績...直轄市和準直轄市的點心，都各獲18.5顆星，雙方握手言和。看來儘管預算建設問政品質都差多多，但至少在提供的點心上，準直轄市可以向直轄市嗆聲，「我不輸給你!!」