歐洲冠軍杯聯賽首日比賽結果，各報報導如下：

聯合報：無報導

中國時報：無報導

自由時報：無報導

蘋果日報：1.雙雄破網 衛冕軍AC米蘭開紅盤

                 2.表格：歐洲冠軍杯首日戰果

                 3.照片：英薩吉進球

三大報儘管立場不同，但在這種對所謂「新聞骨的判斷上，只要無涉政治，腳步倒是蠻一致的。

是的，在台灣，足球不是一個流行的運動，但歐洲冠軍杯應該是足壇僅次於世界杯，第二受到國際矚目的國際足球賽事，而足球又是全世界最受歡迎的運動，三大報選擇隻字未提，代表了什麼？

首先應該討論的是，足球是不是真的這麼沒市場。從網路上的情況上看來，並非如此，以各足球論壇討論熱烈的情況，看足球的人口顯然在逐步成長。尤其應該注意的是，成長的人口，年齡向下修正。即使足球在台灣不是主流運動，應該仍具有市場潛力。

其次，三大報都以「質報」自詡，亦即報導中有相當部分是「應該報導的」而非「讀者愛看的」新聞，以這個賽事的影響力，竟然吸引不了三大報的任何注意？三大報寧可報導根本沒幾個人打的高爾夫，也不願報導歐洲冠軍杯，豈不怪哉？

或許蘋果是因為港資背景，移植了香港足球的流行風，但另一個相類似的狀況是F1賽車，通常三大報也是置之不理，只有蘋果報導。在可見的未來，足球只會越來越風行，自絕於足球迷的市場聰明還是笨，相信未來兩三年內就可見分曉。

最遲2010的南非世界杯吧，屆時台灣又將掀起足球風，所有潛水的球迷都將湧出。各報這幾年怎麼糟蹋足球，足球迷都看得到；實在足球報導上領先，大家也都看得到。誰又能抓住這群新興讀者群，也終將見分曉。