網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
文風不動三大報
2007/09/20 22:56:51瀏覽1453|回應1|推薦3

歐洲冠軍杯聯賽首日比賽結果,各報報導如下:

聯合報:無報導

中國時報:無報導

自由時報:無報導

蘋果日報:1.雙雄破網 衛冕軍AC米蘭開紅盤

                 2.表格:歐洲冠軍杯首日戰果

                 3.照片:英薩吉進球

三大報儘管立場不同,但在這種對所謂「新聞骨的判斷上,只要無涉政治,腳步倒是蠻一致的。

是的,在台灣,足球不是一個流行的運動,但歐洲冠軍杯應該是足壇僅次於世界杯,第二受到國際矚目的國際足球賽事,而足球又是全世界最受歡迎的運動,三大報選擇隻字未提,代表了什麼?

首先應該討論的是,足球是不是真的這麼沒市場。從網路上的情況上看來,並非如此,以各足球論壇討論熱烈的情況,看足球的人口顯然在逐步成長。尤其應該注意的是,成長的人口,年齡向下修正。即使足球在台灣不是主流運動,應該仍具有市場潛力。

其次,三大報都以「質報」自詡,亦即報導中有相當部分是「應該報導的」而非「讀者愛看的」新聞,以這個賽事的影響力,竟然吸引不了三大報的任何注意?三大報寧可報導根本沒幾個人打的高爾夫,也不願報導歐洲冠軍杯,豈不怪哉?

或許蘋果是因為港資背景,移植了香港足球的流行風,但另一個相類似的狀況是F1賽車,通常三大報也是置之不理,只有蘋果報導。在可見的未來,足球只會越來越風行,自絕於足球迷的市場聰明還是笨,相信未來兩三年內就可見分曉。

最遲2010的南非世界杯吧,屆時台灣又將掀起足球風,所有潛水的球迷都將湧出。各報這幾年怎麼糟蹋足球,足球迷都看得到;實在足球報導上領先,大家也都看得到。誰又能抓住這群新興讀者群,也終將見分曉。

( 興趣嗜好運動 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ray5914&aid=1245912

 回應文章

謝國安
等級:7
留言加入好友
非常認同
2007/09/21 11:08
我也愛看足球,但是資訊少的可憐,只能上國外網站過過乾癮....三大報是該檢討,其實足球迷人口非常多.