字體:小 中 大 | |
|
|
2007/09/20 22:56:51瀏覽1453|回應1|推薦3 | |
歐洲冠軍杯聯賽首日比賽結果,各報報導如下: 聯合報:無報導 中國時報:無報導 自由時報:無報導 蘋果日報:1.雙雄破網 衛冕軍AC米蘭開紅盤 2.表格:歐洲冠軍杯首日戰果 3.照片:英薩吉進球 三大報儘管立場不同,但在這種對所謂「新聞骨的判斷上,只要無涉政治,腳步倒是蠻一致的。 是的,在台灣,足球不是一個流行的運動,但歐洲冠軍杯應該是足壇僅次於世界杯,第二受到國際矚目的國際足球賽事,而足球又是全世界最受歡迎的運動,三大報選擇隻字未提,代表了什麼? 首先應該討論的是,足球是不是真的這麼沒市場。從網路上的情況上看來,並非如此,以各足球論壇討論熱烈的情況,看足球的人口顯然在逐步成長。尤其應該注意的是,成長的人口,年齡向下修正。即使足球在台灣不是主流運動,應該仍具有市場潛力。 其次,三大報都以「質報」自詡,亦即報導中有相當部分是「應該報導的」而非「讀者愛看的」新聞,以這個賽事的影響力,竟然吸引不了三大報的任何注意?三大報寧可報導根本沒幾個人打的高爾夫,也不願報導歐洲冠軍杯,豈不怪哉? 或許蘋果是因為港資背景,移植了香港足球的流行風,但另一個相類似的狀況是F1賽車,通常三大報也是置之不理,只有蘋果報導。在可見的未來,足球只會越來越風行,自絕於足球迷的市場聰明還是笨,相信未來兩三年內就可見分曉。 最遲2010的南非世界杯吧,屆時台灣又將掀起足球風,所有潛水的球迷都將湧出。各報這幾年怎麼糟蹋足球,足球迷都看得到;實在足球報導上領先,大家也都看得到。誰又能抓住這群新興讀者群,也終將見分曉。 |
|
( 興趣嗜好|運動 ) |