| <台灣是中華民國,中華民國是台灣>,這個國家定位議題,近日來在媒體有熱烈討論,作為在野黨,蔡英文當然可以提出她的各種政見主張,但是這種政見,是否有站在國家立場?是否合乎國家基本的立國方針,則必須經過嚴格的檢驗,蔡英文說<台灣是中華民國,中華民國是台灣>,對於深藍.深綠來說,其實都不滿意,所以影響有限,但是對中間選民則有相當程度的吸引力,為免社會視聽被誤導,我們認為這議題有進一步加以釐清的必要,首先,<台灣是中華民國>部分,我們認為台灣是中華民國,指的是台灣屬於中華民國,這是主權宣誓非常明確,不僅對內明確,對外,包括對對岸,及對國際社會,也都非常明確,因此蔡英文這樣說,<台灣是中華民國>應可以廣被接受,但是另一段,若說<中華民國是台灣>,問題就大了,<中華民國是台灣>語意何所指?第一是把中華民國自我限縮,這就違背現行憲法中對中華民國主權的宣誓意涵,是背憲主張,第二.蔡說<中華民國是台灣>其實是台獨在借<中華民國>借殼上市,不但是在將台獨明實化,而且還是大台獨主張,是意在將中華民國吸納在台灣概念之內,將國民黨及中華民國政府包容於台灣之中,將中華民國銷熔於無形,我們認為這說法已出界,不能被接受,第三.蔡英文說<台灣的國家認同在於土地與人民,而不是發生在一百年前的辛亥革命>,「她不只是家園,不只是母親,更是一個有國家主權意涵的地方,不只是一個地理名詞而已。」<既然中華民國在台灣,她認為總統就應該強調國家與土地的連結,「我們希望國民黨可以向台灣靠攏,也希望總統可以說中華民國就是台灣！」蔡這個說法<台灣不只是家園,不只是母親,更是一個有國家主權意涵的地方,不只是一個地理名詞而已!>這不成問題,<台灣是中華民國>,難道還不足於宣誓出台灣的主權意涵嗎?但是蔡英文卻說<台灣的國家認同在於土地與人民,而不是發生在一百年前的辛亥革命>,那就完全走味,因為國家認同基礎,若是只在強調土地與人民,那只是由地方意識在宰制的地方認同而已,絕不是國家級認同,再說,現代國家的認同基礎,也絕不只是土地與人民而已,現代國家認同,更重要的基礎是民主價值與憲政體制,甚至是生存結構與生活方式,辛亥革命為的是甚麼?難道不是民主體制.新的生活方式嗎/ 美國人的國家認同,難道只是基於領土與人民嗎?難道不是基於民主憲政的國家體制及民主生活方式嗎?蔡英文強調<中華民國是台灣>還要求馬總統也要說出<中華民國是台灣>,那是在把中華民國國家級的認同地方化,那也等於是要將中華民國台獨化,那是在解構中華民國我們這個國家,在去憲政體制化,我們認為這是倒退噜的做法,再說,把中華民國台獨化,也違背國際社會的共識與整體的國際戰略利益,截至目前為止,有很多人都以為美.日.歐盟至今都只承認一個中國,不贊同台灣獨立,是因為受中共壓力所逼使,事實上,事情沒有那麼簡單,國際社會不贊同台灣獨立,骨子裡還帶有的是,希望維持中華民國政府的存在,因為唯有中華民國正統法統的繼續存在,才能牽制中共中華人民共和國存在的合法性,這是國際社會要牽制中國中華人民共和國的手筋活棋,李光耀最近語出驚人的說<沒有一個國家會去贊同支持台獨,大陸可以放心>,我們相信李光耀這樣講,並不是要討好中共,而是他講出實情,這道理很簡單,因為一旦台灣獨立,可能引起東亞巨大動盪不說,也等於是在把戴在中共頭上的那個金箍及緊箍咒解開,那將來中共胡亂來,國際社會要用甚麼名義進行干涉,要被指違反主權原則,干涉人家內政嗎?但是有中華民國存在,情況就不一樣,中華民國是當今國際社會唯一有權干涉大陸內部事務而不被視為干涉內政及不被視為侵略中國者,因為根據中華民國現行憲法,中華民國主權仍及於大陸,而大陸也不能否認中華民國這一部憲法,,因為一否認,就會自切斷與台灣這塊土地的法律關係,所以說,蔡英文宣稱中華民國是台灣,要把中華民國的法統從中切斷,那是非常不智,也是違反國際社會共識的作為,我們相信是不會受國際社會支持的,,總言之,我們要從台灣外部整個國際戰略來看我們國家定位的問題,而不是如蔡英文所說,只從台灣內部的土地與人民來看我們國家的定位問題,維護中華民國正統的國家法統,不但是目前符應國際主流的全球戰略,也是我們國家當前因應全球化及大陸崛起應有的基本戰略,我們稍從國際現勢分析,,就可以知曉,,現在的國家結構是由部分實體,部分虛擬組合,而且虛擬國境越來越重要,以美國來說,當今美國這個國家,並不是只實體存在於美洲大陸地理的美國,當今的美國是一部分實體,大半是虛擬的美國,大半虛擬的美國是存在於全世界重要的各角落,中國大陸崛起之後,中華人民共和國的組合也是由過去的實體地理中國,逐漸擴大到部分實體,大部虛擬的中國組合,其他歐日韓有前瞻的國家也都是如此,反觀,全世界只有台灣的民進黨主張是反其道而行,只求實體國境,不求虛擬國境, 宣稱中華民國是台灣台灣主權只及於台澎金馬,而不思擴建虛擬國境,擴展虛擬國家的組合, 老實說,民進黨這論調大家已習以為常,但是,我們要提醒,這樣的論述實在是內藏危險,必不利台灣整體未來的生存發展,這種國家定位的主張,是過於限縮自錮,是自宮自絕門路,無法讓台灣繼續大開大闔,去突破窒錮框架,去面對全球化的劇變世界及大陸政經實力的崛起,因而會愈使台灣自陷困境,自我消亡!等到有一天,中國大陸擴展虛擬國境遍及全球重要角落時,我們真不知台灣兩千三百萬人及其後代子子孫孫如何錮持在台澎金馬這彈丸之地維繫生存?我們也無法理解根據我們中華民國現行憲法,中華民國主權及於全大陸,就算是及於大陸部分為虛擬,又有何不好?閩南話講<號地>在那裡,<先號先贏>我們把國家名義上的疆域延伸至大陸有何不好?反而是自我拋棄國家主權領土的,擅自拋棄未來子子孫孫有權跨海參與大陸.逐鹿中原之權利者之權利,其罪最不可恕! 註: <台灣就是中華民國>和<中華民國就是台灣>,兩者重大分別, 台灣就是中華民國是Taiwan of ROC,中華民國就是台灣是ROC of Taiwan,通常我們說B of A時,語法上,A是上位概念,B是下位概念,而上位概念是用來涵攝下位概念的,下位概念隸屬於上位概念,所以當我們說,台灣就是中華民國時,<台灣>是下位概念,<中華民國>是上位概念,等於是說<台灣>是屬於<中華民國>,但當我們說<中華民國>就是<台灣>.時,<中華民國>遂變成下位概念,而<台灣>就變成為上位概念,<中華民國>.就被<台灣>涵攝在裡面,就等於是變更了領土及主權範圍,而且<中華民國>被銷熔於<台灣>之內,變成擺明的台獨,這就是大是大非的事了,不能沒有分別!
|
字體：小 中 大
