| 歐巴馬亞洲行之後,國內主流媒體有呼籲台灣要選邊站: 他們說面對中國大陸崛起應極力爭取參與美國建構的亞太再平衡戰略,包括經濟上的跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）和安全上的準同盟關係,這股呼聲與綠營一貫的主張有合流之勢,他們大概都已接受了美國要對中國圍堵的新冷戰思維,他們都主張台灣也要加入美國圍堵中國大陸的行列,但我們反對這種主張, 我們認為主流媒體會有這種呼籲,是受限於制式思考.看事表面,是誤判形勢所致,首先,我們不妨先看看ＴＰＰ是否真的對台灣長遠有利? 二戰之後,美國在東亞為圍堵中國,特地開放美國市場.培植日本貿易出口,到了日本經濟稱世界第一,要買下美國,美國人才警覺勢態嚴重,美國人隨之發現日本經濟的罩門是石油,因此策動中東戰爭,控制石油的供需,並借中東戰爭,促使石油價格飆升,藉此抑制日本的工業出口能力,中蘇分裂之後,美國見縫插針,為對付蘇聯又開放美國市場給中國,欲培植中國來制衡蘇聯,蘇聯瓦解後,中國崛起,政經實力直逼美國霸權,原先美國的如意算盤,是要把中國當成世界工廠,美國則透過國內龐大消費市場的增長及美元.石油的國際定價權來控制中國,不料卻發生911與2008的金融危機,911削弱了美國掌控石油的能力,2008金融危機削弱了美元掌控全球經濟的能力,接下來就看歐巴馬的戰略,研究戰略的人,都知道季辛吉有一句最震撼世人心弦的話: <誰控制了石油，誰就控制了所有國家；誰掌握了貨幣發行權，誰就掌握了世界,誰控制了糧食，誰就控制了全人類>。 歐巴馬主政,從中東撤退.重返亞洲,雖然石油的掌控能力弱化,但他在國內開發頁岩油,改變國際能源的權力格局,2008美元雖然發生世紀危機,但歐元也被搞得欲振無力,唯一的威脅是日圓及人民幣,美國重返亞太,有意無意間是在借中國威脅論.借軍備競賽引發中國與周邊國家緊張的關係,來阻擾亞洲經濟整合的進程,防止日圓人民幣繼續壯大,接著美國何以要以ＴＰＰ來牽制RCEP其目的何在? ＴＰＰ的高規格經貿規則是要求相關國家開放美國具有獨佔市場能力的,如美豬.美牛.黃小玉進口,參與ＴＰＰ的國家會同意嗎?當然沒那麼容易,但美國對於後發國家,如緬.越.菲.馬則回報以提供內需市場來培植後發國家的工業化,對於已開發國家,如日.韓.台則回報以國防外交的安全同盟關係,這中間就看執政者的交易,我們不認同ＴＰＰ,是因為ＴＰＰ內涵有掠奪性的資本主義邏輯: 有沒有發現這些已發.或後發國家都是美國有意借提供廣大的內需市場先來培植他們成為美國的工廠,進行全面工業化,全面工業化的結果是,這些國家的人力資源從農業體制撤離出來轉進工廠,農田則變成水泥地,導致農業崩潰.糧食供應都必須靠從美國進口(誰控制了糧食，誰就控制了全人類),而工業化的國家越多,需要石油能源越多(誰控制了石油，誰就控制了所有國家),越多輸往美國市場的產品,各國競爭越劇烈質好價廉的產品賺進美金外匯,美元的國際地位越穩固,這些用貨品換取美元堆疊外匯的國家,人民辛苦賺來的美元,只要經美國幾次起浮變動匯率,就可以讓賺來的美鈔吐回去,甚至幾變成壁紙(誰掌握了貨幣發行權，誰就掌握了世界),這是美國掠奪式的經濟邏輯,其實日本人並不笨,他們內心也清楚,過去從日本奇蹟到日本淪落20年,可謂血淚斑斑,所以美日ＴＰＰ,卡在農產品,日本不願連糧食也被控制,並不令人意外,歐巴馬在亞洲行中,歡迎日本擴大集體自衛權,對安倍的「積極和平主義」抱有期待,廿四日高峰會談上雙方也提出「同盟強化戰略」,包括「構建基於共同價值和戰略利益的亞太地區」,以及「強調日美同盟將參與東南亞地區相關事務」,簡直是期待日本能成為亞洲的英國,與美國攜手保衛亞太,但日本也知道,這所謂的<日美同盟將參與東南亞地區相關事務>實質上也是希望借用日本的工業能力,協助東南亞國家進行工業化,即把中國的世界工廠逐漸轉移到東南亞國家,就像當初美國選定要把中國變成世界工廠時,要求日本積極投資中國大陸,協助其工業化一樣,終究是只為美國打工仔而已,重點是日本為什麼還要在美國卵腋下被美國戰略套住?因為美.中.蘇形勢逼人呀,過去台灣的命運,所謂<台灣接單>,其實是日本第二,只是現在大陸已長大,台灣現有美.中兩國都站在身旁,而美.中是既合作又相抗爭,台灣其實有比日本較好的機會從美國的戰略格局中脫困出來,即從過去市場過度集中於美國,而逐漸將市場分散於中國大陸及東協市場,從過度依重製造業的生產分散至服務業,降低對石油.對美元的依賴,走出另一條路,而能符合台灣這戰略性要求的,應該是先ECFA或是先RCEP,並不是先ＴＰＰ,因為如果台灣先求加入ＴＰＰ,恐反會被美國再一次套住,美國必要求台灣先開放農產品及美豬進台,而依ＴＰＰ,美國雖可開放國內市場給參與ＴＰＰ國家,但台商將在大陸的世界工廠轉移至東南亞,台灣又會進入另一個<被控制了石油.被掌握了貨幣.被控制了糧食>的戰略循環格局之中,豈不又走回老路? 再,中美關係一直以來都是既鬥爭又合作的形勢,並未因美國重返亞太而有所改變,烏克蘭危機之後,雖然促成中俄關係緊密,但中俄之間還是存有戰略利益衝突之處,中國的軍工高端科技,很多來源,如航母,是出自東烏克蘭的重工業區,若烏克蘭落入俄羅斯手中,中國的武器發展將受其牽制,中蘇仍有互悸,二.俄羅斯的天然氣,雖然有中國市場轉接作為出口處,但俄羅斯也不會坐視其經濟命脈被中國箝制,必向日本尋求出路,日俄如通氣,就足以牽制美.中,故美國急於出手加強美日安保,是拉住了日本.防止俄羅斯伸手進到東亞來,在某種角度上亦在維護中美兩國在東亞共同的戰略利益, 其次.中國大陸現正進入改革的艱難期,經濟又處於疲弱,需要藉外在的危機來鞏固內部.化解紛歧,中日釣魚台危機,其實在某種意義上確發揮這樣的功能,唯中日很容易擦槍走火,現在由美國直接宣示釣魚台明列美日安保範圍,等於美國是把過去放由日中去操控釣魚台危機的手都取過來,釣魚台之爭現還是維持那個溫度或者更升高,但由美國接手其實有益中美危機管控,最後我們要提醒的是,台灣不要看到歐巴馬亞洲行明白宣告釣魚台納入美日安保,就誤判美國意在圍堵中國,一廂情願以為自己可以充當美國在亞太圍堵中國的馬前卒,要知道正當歐巴馬亞洲行之時,王毅亦去訪拉美,一旦美國要拿台灣當馬前卒,中國不會笨到忘記去拿美國在中南美的後院,而那也是承認我們的主要邦交國家,要想到美國大概不會為了要台灣當馬前卒,而讓後院失火甚至失掉後院吧!
|
字體：小 中 大
