| 近緊逼著台灣的國際局勢發展,可說是接二連三,最核心的是中美戰略的不對盤逐漸突顯,一如美國歡送日安倍釋放集體自衛權,二如中美戰略對話,美國針對性的對中提出南海三凍結,三最根本的是習近平提出亞洲版的亞洲新安全觀牽制傳統以美國為主導的亞洲安全觀,傳統的美國版亞洲安全觀,是以製造一個共同敵人的方式,再由美國出面領導,來建構集體安全,習近平的亞洲版亞洲新安全觀,是亞洲國家以化解岐異.消除互為敵人的方式,來建構亞洲安全,習訪韓,中韓將簽訂FTA是消解美國亞洲安全觀關鍵的一步,習的亞洲新安全觀,已嚴重衝擊到美國的亞太戰略及美國在亞洲的戰略利益,美國會公開歡迎日釋集體防衛權,應是對習亞洲新安全觀的反制,台灣夾在美.中既合作又對立的緊張關係之中,處境特別敏感,這樣對台灣好,還是不好,有論者因此惶恐不安,稍一風吹草動就呼籲選邊站,其實台灣沒有那麼悲觀,我們認為這局勢對台灣是機會還是威脅,機率各佔一半,太陽花學運後,馬政府的兩岸政策開放,大概已難繼續走下去,因為舉台都籠罩在經濟過度依賴大陸,政治有被統一的危險氛圍中,希拉蕊也公開嗆言,經濟過度依賴中國大陸,經濟會很脆弱,加上,現在兩岸服貿實質被監督條例的立法卡住,馬政府已動彈不得,但也正是因為這樣,台灣藍綠各自的對美中戰略思維才有機會重新盤整,比較吊詭的是,綠營可能由傾美漸向傾中轉移,藍營反可能由傾中向傾美轉移,藍綠將變成角色互換,何以?過去,綠營的戰略思維都是沿襲冷戰格局,充當馬前卒,要聯美日以圍堵中國,借以換得美日對台的安全保障,但是現在不同了,因為在習近平的亞洲新安全觀之下,要以化解岐異.消除互為敵人.來建構亞洲安全,所以紅綠和解,是現在進行式,至於國民黨,因為主導兩岸政策的優勢被攫去,服貿.貨貿難過,有沉重的執政政績壓力,為突破困境,轉而向美.日靠攏,尋求加入TPP就成為不得不的唯一可以抗衡綠營的選擇,但美.中又不是吃素的,台灣有那麼好康嗎?可任由台灣取捨選擇?馬政府的親美.和中.友日政策,操作上必遇更高艱難度,考量多面向的國家安全,我們認為這個結,唯具體落實我們過去所一直主張的<台灣新地圖計劃>或可解,即北台灣作為資通.文創.金融產業之都,主導與美日韓連結,建構北亞黃金圈,中台灣作為傳產及機械精密工業之都,主導與中國大陸連結,建構兩岸黃金圈,南台灣作為農漁.醫藥.生物科技之都,主導與東協連結,建構南黃金圈,東協天然資源豐富,是很多農林原物料供應地,自經區的農業加值,也可從東協進口,加值後再外銷,同時帶動智慧物流的發展,東台灣作為生活休閒觀光勝地,吸引國際陸客來台與國際連結,中央政府把權力逐步下放到區域政府,讓國家多元力量來因應不同的國際情勢,讓中央政府擁有更高的決策縱深,2016國民黨如果想要有選戰大戰略,也許這就是可以好好思量的國家戰略了!可以破除傾中虞慮.落實國家具體發展又有助年底及2016整體選情!
|
字體：小 中 大
