| 皮凱堤在<21世紀資本主義>一書,主張以課富人稅作為解決貧富差距惡化的手段,被批如同馬克思再世,皮凱堤據以分析造成貧富差距惡化的理論基礎主要是建立在r>g的論點上 :「當資本報酬率(r)長期高於產出及所得的成長率(g)，如同十九世紀之時，資本主義便會產生許多令人無法接受的人為分配不均，從而徹底瓦解民主社會依照個人才能與努力決定報酬的基本價值，而這正是廿一世紀極有可能重現的情況」,我們認為這論點還是需要更細從虛擬經濟與實體經濟的資本主義分開來看,會比較清楚,因為r>g的幅度從越接近現代的歷史來看,在虛擬經濟是不斷在擴大,而 r>g 的range在實體經濟則是反向縮小,甚至趨於零,造成虛擬經濟背離實體經濟而且獨大,甚至壓制了實體經濟的發展,加上虛擬經濟相較於實體經濟是比較無法創造就業機會的,這才是真正造成貧富差距惡化的主因!實體經濟從西方工業革命開始,生產技術從手工製造轉變成機器製造,因而變成追求大量規模化的生產,由於產量多,西方工業化國家就發展出對外的出口貿易來消化產能,出口貿易須突破國外的貿易保護主義,所以繼而又發展出國際自由貿易理論,以便把產品銷售到全世界,GATT. WTO 都是西方工業國家在這邏輯之下,一路這樣發展所形成的,到了經濟全球化的時代,產業的營運技術又發生巨大改變,多國籍企業將工廠外移,到全球去追逐人工成本相對便宜之水草而居,然後再將部分產品回銷於國內,其餘繼續在國際行銷,這樣營運技術的改變,遂逐漸改變了世界經濟的格局,使世界經濟變成資源國.生產國以及消費國的三元世界經濟結構,但這種三元結構卻徹底違背經濟學祖師亞當斯密<分工.合作/互通有無>的經濟發展原理,(雖然資源國提供原物料,生產國提供人力,消費國提供市場,好像有分工有合作,但是卻沒有互通有無,所謂互通有無,是必須交互的互通有無,就像經濟全球化以前的國際貿易時代,在一國內同時都有原物料供應,有相映的生產活動,然後再將產品推展到國際社會去交換.互通有無),就是因為世界經濟的三元結構,經濟權操縱在位居頂端的消費國國際企業手裡才造成全球貿易的不平衡,消費國工廠外移,造成西方消費國國內人口失業,中產階層崩落,進而喪失消費能力,人民沒有消費能力,市場就沒有胃納能力,人民甚至沒有貸款的還款能力,造成銀行過多呆帳,引發金融危機,再看由於消費國的消費胃納縮小,就堵塞生產國的出口,造成生產國的產能過剩,接著就回堵到資源國的原物料出口,全球實體經濟因而停滯,資金的流動性在實體經濟部門也因此打結停頓,只好向有錢金融機構乞求資金活水救援,這樣就讓有錢的人,可以靠錢放貸來賺錢,更助長了虛擬經濟凌駕實體經濟的氣勢,實體經濟r>g的range比虛擬經濟的r/g比的range小,就缺乏利潤催化的動機,缺乏動力,全球實體經濟便無法順利啟動新的經濟循環,要解決這種世紀性貧富差距惡化的問題,我們倒覺得大陸提出的城鎮化及一帶一路打通亞歐非陸地版塊的互聯互通大計劃,是一個突破這困局不錯的戰略構想,因為這是在西方消費市場外,另外創造出一個橫跨亞歐的巨大世界新市場,打破既有的三元結構,,以互通互聯回到亞當斯密的,<分工合作/互通有無>的經濟發展邏輯,絲路基金亞投行金融回到原支援實體經濟的軌道,藉之也可以消化生產國的過剩產能,亦可吸納資源國多餘的原物料,讓世界實體經濟重新找到活的出路!實體經濟若能復興就能創造大量就業,和緩貧富差距惡化的問題,反此,光去強課富人稅,可能扼殺實體經濟投資的動機,並無助於平衡貧富差距,可能只是殺雞取卵而已!
|
字體：小 中 大
