字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/12/19 08:10:56瀏覽638｜回應1｜推薦12 | |
你知道嗎？
1.在赤道，每隔六十秒，就相當於過了一分鐘。
2.凡是習慣性憋尿的人，有極高的機率在一百年內死去。
3.根據最新研究，都市空氣每吸入60分鐘，將減少一小時生命；鄉村空氣每吸入1800秒，僅減少半小時生命。
4.當你吃下3碗飯，相當於攝取了6個半碗飯的熱量。
5.誰能想得到，一個十六歲的少女，短短四年前只是一個12歲的孩子哪！
6.美國之所以富強，是因為我們在睡覺的時候，絕大多數美國人還在工作著。
7.蝴蝶在南半球的雨林拍了兩下翅膀，會造成甚麼影響呢？答案是：牠就能飛快些。
8.據統計，未婚生育的人絕大多數是女性。
9.也是據統計，身高愈高的人，腳趾距離頭髮愈遠。
10.如果你每天少抽一包菸，10天後省下來的錢就能買十包菸！
11.耶穌說，有人打你的左臉，你的左臉會疼。
12.台灣的英語教學有極大的錯誤，在美國，即使是小學生都能說一口流利的英語。
X X X X X X X X X X X X
話說經濟學裡最抽象的概念就是「需求」。相對的，供給十分簡單，簡單到蒼白。
一個工廠每月生產一萬雙襪子，沒甚麼可談的。你不但沒辦法談襪子的價格，你甚至談不了襪子的成本，你完全不知道生產襪子的意義何在。
只有需求，才有意義。這是我最近深刻理解到的。
當全世界都愛你的襪子，你可以一雙賣10萬大洋；沒人愛，多好的襪子，一斤五毛錢都賣不出去。
可能有人會拿空氣來反駁我。
空氣，多麼奇妙的東西，你能說他不被需求嗎？明明不呼吸誰都得死，它卻是免費的。不就是因為供給太多嗎？彷彿供給的多寡有了意義。
但仔細想想，卻不是這樣的。
對於一個正常人來說，他絕不會感到自己「需要」空氣，因為他已「擁有」空氣───人對於已擁有之物，是不會感到需求的；只有當你失去了它，才覺得沒它會死。
尤其是用錢買不到的東西。
比方一個即將餓死的人，願意拿全部財產向你買一塊麵包；一旦他吃飽了，這麵包跟路邊的狗屎就沒分別了。因為麵包供給過多嗎？不，只因為他已經吃進肚子裡，他滿足了，於是沒有需求；無論你賣的是麵包還是狗屎，沒差別。
X X X X X X X X X X X X
我常覺得自己是個偏激的人，不喜歡半死不活的事物，不喜歡虛偽矯飾，不喜歡中庸。
然而長大以後需要學會妥協，在各種事情上妥協，甚至與自己妥協。我長大了，我也學會了，但每次妥協總是痛苦不堪，而且後悔。
是的，我經常後悔，覺得自己不該這樣，不該那樣；如果可以倒帶重播，寧可世界毀滅我也絕不妥協。
很久很久以前，我認識一個人。這人很胖，大約有200公斤這麼胖，走在路上就連剛滿周歲的小娃娃都會驚訝地看著他。
有一回他去餐廳吃飯，因為吃得太飽以至於出不了餐廳的門，最後店長陪他到凌晨一點多，讓食物消化成排泄物並且排泄出去，這才擠出了大門。
餐廳擔心往後又有這樣的胖子光顧，於是將大門拓寬兩倍。
我欣賞這胖子，欣賞他胖得這麼偏激，就像我欣賞瘦成紙片人一般。
如果有一天我不能再偏激了，還不如死了罷。
還有，很多人講的話聽聽就好，不，當空氣就好。真要認真對待，還不如死了罷。
X X X X X X X X X X X X
必須提防殭屍。
當你被殭屍咬了，你會變成另一個殭屍。到時你不再覺得自己是個人類，你覺得自己一直是個殭屍，忘記自己曾經是人的事實，彷彿從來不曾被咬。
之後呢，你去咬了別人，把別人也變成殭屍，但你無法從「那人被咬後轉化成殭屍」逆向推論自己曾經是人，曾經也被咬。殭屍是沒有推理能力的。
等到全球人類都變成殭屍，「殭屍」這個詞就失去了意義。
殭屍們成天晃來晃去，再也沒人指責他們，指著他大罵：「你這個該死的殭屍！」他們彼此之間也沒有任何意見，只是晃來晃去而已。
殭屍們不會組織殭屍公司，也沒有殭屍工會，也沒有殭屍都市計畫，也沒有殭屍年金改革。殭屍遇見另一個殭屍，一點也不會驚訝。
由於太久沒見過人類，以至於有一天當殭屍再見到人類時，忘記自己應該撲上去咬他，十分悲哀。
另一些殭屍太警醒了，為了怕自己有一天忘記咬人的感覺，於是甚麼都咬───見著樹就啃樹，見著石頭就嗑石頭，見到同類也將就咬一口。這種殭屍也很悲哀。
所以我必須時時防著殭屍。
經過許多年，我發現自己即使被咬也不會變成殭屍。這種抵抗力讓許多殭屍非常痛恨，他們以為多咬幾口就能改變我，把我變成跟他們一樣。結果就是我被咬得遍體鱗傷，疼痛不堪，卻依然沒變。但無論我被咬得多慘，總是有殭屍主張我被咬得不夠，再多咬一口就變殭屍了。
直到今天我還是提防著殭屍，殭屍們對我既憤怒又失望，也總有還抱希望的。最應該防範這種抱著希望的殭屍。
要怎麼提防殭屍呢？
留意那些成天晃來晃去，老覺得冷的。
|
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
