作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/14 11:51:55瀏覽9132｜回應4｜推薦27 | |
| 一粒維他命，讓朱立倫看起來，實在是「很可以」的！ 上午在針對「善存」究竟是「食品或藥品」的質詢中，朱立倫毫無避諱的指出，以他和很多人在國外的經驗，善存這類的維他命毫無疑問是「食品」；若要問他個人的意見，朱立倫大白話的說：「我個人認為是『食品』」！ 不只是維他命這事兒，衛生署長期以來總是「站在藥商立場」解釋法令或規劃政策，已經讓民眾與媒體憤怒了很久很久。 特別是這次有關維他命的販售，一顆顆善存也不是假藥，純粹是「成本差價考量」從國外帶回來，民眾開心的買到便宜的善存；但衛生署在藥商檢舉之後，自始至終都是「幫著藥商打官司」，讓民眾被控「販賣禁藥罪」！ 所幸高院法官完全洞悉衛生署引述法源的誤失，尤其同樣能站在民眾的這一方思考並呈現「事實真相」，在判決書中還批了衛生署一頓。 不過看看衛生署，至今還是完全一副不改初衷的「保護藥商」的反應吧！ 「衛署簡任技正許蒨文表示，國內針對維生素跟礦物質基準這個機制，降為食品之後，價格不見得會降低。衛署強調，價格高低跟是不是被列為藥品無關，善存這類維他命在國內售價居高不下，主因還是被市場機制所主宰。」（我的天哪！好像藥商的「公關行銷」的說詞！） 「台北地方法院一審去年對善存案作出判決經本報（聯合報）披露後，曾迫使衛生署重新檢討維生素（維他命）管理政策，放寬了管制，將低劑量維他命、礦物質為乙類成藥，極少數降級為食品。不過，外界關注、在台灣超貴的善存，卻仍維持藥品的等級。高院昨天的二審判決，則讓衛生署好不容易修訂完成放寬的草案再添變數。藥政處處長康照洲昨天傍晚坦言，基準表的法律立基點確實不足，「我們也有這種體認，會跟法規單位討論，想辦法來解決」。雖然基準表的合法性出了問題，但康照洲仍認為，考量到安全性，高劑量維他命應維持藥品管理；以藥品管理時，廣告須事先審查才能刊播，可以避免業者過度宣稱療效，誤導民眾。」（我的天哪！還想要直接從法源，幫藥商解套！） 醫藥界無論「官、商」都是來自醫事教育的環境，圈子其實並不大。 其實應該去好好查一查，幾十年來有多少衛生署涉及藥政的大小官員們，他們的同學、學長學弟、學生、親人、朋友，廣泛的在「藥商公司」做生意的吧！而藥商們私下與大小官員們，乃至醫療院所上上下下的聚會飯局、交往送禮、送出國研討實際招待旅遊，種種「長期佈局」是到什麼地步吧！ 衛生署永遠都是「打著保護民眾的名號」，實際上卻在保護「藥商的壟斷利益」！這完全從長年的法令與政策取向，可以清楚看出！ 即使是前陣子，有關健保的藥價談判與採購，兩手分別掌握「鈔票與法令」的衛生署，終於還是以「高價」完成談判；健保已經沒錢到要脫褲子了，衛生署自陳立場說法的之「為難」，對於藥商成本利潤的之「體諒」，看了就讓人忍不住快氣到昏倒。 而不妨看看日本、美國的政府衛生醫藥部門，人家藥商也是想盡辦法上下其手作公關，歐美醫藥單位卻仍然是「處在對於藥商『質疑與敵視』的狀態」。因為，倘若真正要守護民眾的健康與福祉，放眼望去真正有機會可能不慎戕害民眾健康的，其實不是影響比例少數的「假藥」，而往往正是來自擴大藥效解釋或迴避副作用說明的「藥商」！ 衛生署的邏輯，乍看之下是很合理的在「打擊不當的藥品來源」。但對於藥商長年的任其在「藥價」方面壟斷，而對於維他命這種放諸四海皆「保健食品」的對象，要不就是趕忙當藥商「馬前卒」一般的忙著幫忙查緝控告！要不就是侈言著要避免誤導民眾的荒謬，「化妝師」般的幫藥商的高價利潤尋求合理說法！ 衛生署真的關心民眾健康？！不妨對照一下，前陣子真正影響民眾健康，引起軒然大波的速食業者薯條的「砷油」事件吧！看看衛生署從上到下，那一副事不關己的冷漠反應吧！ 朱立倫今天的難得，是他真正敢站在民眾乃至真相的角度，去大聲說出「『善存』是食品」這麼簡單的一句話！ 這麼簡單的話，而且是這麼簡單到歐美國家社會人盡皆知的事，在台灣衛生署利益掛勾的官場文化中，完全還是繼續對抗著輿論民意，繼續著「法令要評估、程序很複雜，以及價格『不見得會降價』」這種蠢不堪言的反應。 衛生署這種長年身為「藥商行銷公關」的東廠宦佞角色，並且還身兼「出面查緝控訴」的西廠血滴子部隊，究竟要到什麼時候，衛生署官員才會「回歸」到社會大眾的福祉這一邊呢？ 而整天只會吵著要「調升健保費」，看似要「有所做為」的衛生署長楊志良，對於許多都是他的同學、學生們的藥商代表，這方面好像也是一樣同樣邏輯呢！只看得見民眾的荷包銀兩，而不去強力改革藥政的黑洞，竟然只是淡淡的說是「對健保的結構幫助有限」！ 對此，我們能寄望朱立倫、吳敦義或馬英九嗎？拜託無論如何，至少先從一顆「善存」開始，去打破那些看似冠冕堂皇，其實利益醜陋的藥政陋規吧！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
