作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/14 11:22:03瀏覽8248｜回應14｜推薦21 | |
| 無法到災區第一線去協助，每天只能從清早到深夜，終日打開電視機關注災情。 又確定有三百多人受困但安全，這消息真令人歡欣鼓舞！又有五戶人家在這個村落疑似被活埋，這數字仍讓人無比辛酸！ 許多人對於救災，都是因為對於這些「災情數字的變化」，從疑問，變成憤怒。 颱風災情的損失之中，人命的數字不應該是「無底洞」，目前是哪一個單位在掌握這個讓人在希望與心碎之間的關鍵數字呢？ 就如同為什麼都得要有村民翻山越嶺的冒險求助，或者電視台接到災民call in反應，乃至災民親屬在空勤地點抗議哀嚎，然後才會有後續的「救災動作」？ 事實上，對於台灣所有山區的地形地貌，「軍方」手中絕對有詳細的戰情資料！ 對於山區還有哪些村里部落，當中究竟有多少人設籍，「戶政單位」也絕對有足夠的統計資料！ 對於這些部落中難以估計確認的可能居住人數，至少「管區警方」絕對有可以提供參考的調查資料！ 但為何這些散在各部會單位的資料，沒有能在第一時間，甚至到現在一個星期後，比照過去「選舉開票」一般的「彙整」起來？ 倒是每次選舉一到，活人手上的每張票都算得清清楚楚。那是否國民黨組織部，可以趕緊提供南台灣災區各鄉鎮村落的「參考數字」呢？ 如果按照這樣坦白翔實的計算，那麼光是被列入「失蹤」的人數，早已經應該超過幾千人之多。 但內政部發佈的「死、傷、失蹤」的數字，在先前甚至加起來還不到一百人。 這是一種救災責任的「掩耳盜鈴」嗎？ 這幾天甚至連媒體，都已經快要「懶得理會」內政部公佈的死傷統計數字。 因為連媒體自己在各個災區現場直接能掌握的，早已經遠超過於此。 每天繼續滾動的災情新聞，讓人看見，這個內閣政府「數字推理」的能力。 災情之中有許多複雜的數字。救災也仍要基於天候狀況的數字、救災人力資源的數字更是決定一切；但人命如此關天，政府救災的動機態度，豈能只有「面對數字」而已！ 行政院長劉兆玄的記者會，為政府與自己救災的速度辯護，內容用詞之誇張，竟然臉不紅氣不喘的說，九二一大地震在「七」天後才完全動員，這次已經夠快了！ 官員自以為冷靜的態度，如此理直氣壯，是因為「自我感覺良好」？還是因為掌握了足夠精確參考的數字？ 至於哪些數字，才值得自豪呢？除了控制減少人命損失，救災還有其他更重要的數字？ 如今基層與媒體除了嚴肅點名的劉兆玄，這當中國防部長陳肇敏在災情現場「超級離譜、沒做功課」的官僚態度，尤其讓人印象深刻。 陳肇敏在台東時，一開口便知道，他是多麼的不知道軍隊動員的實際狀態，而對於軍隊所去救援的地點、當地的人命數字更是完全沒有概念；儼然是一個將人命賤若螻蟻的旁觀傢伙！ 至於王清峰等三位女部長到災區幫忙弄便當，或許是一份樸實的心意。但顯然法務部長的角色，若能思考至少可以對那些「失去的人命」，比如全力調度檢方及法醫幫忙調查或「驗屍」，都應該更對災情或失去親人的災民，有更直接的幫助吧！ 尤其這次受災最嚴重的，幾乎都是台灣南部山區，越是向山裡延伸的「原住民部落」，災情越重。 但似乎無論中央或地方政府，對於原住民部落的現況乃至居民人數，掌握的狀況簡直一塌糊塗。 儘管現在，終於開始可以看見「國安局長」陪著馬英九、「國防部副部長」在空勤第一線坐鎮調度，甚至連馬英九依賴的王牌「周美青」都出動了！顯然終於真正要動起來了。 但如沙漏一般無情逝去的黃金救援時間，以及那依舊如雲深不知處的災民統計數字，仍然不會因為官員們終於「露臉」了，而有所差別。 救災究竟如何動員？以何優先？ 倘若從中央到地方的官員們，能以人命數字為優先，而不是以自己的自尊辯駁或者官位執掌為優先，一切災情救援都會很自然的形成一種深沈「救援的共識」。 如今，不需要參雜特別的批判情緒，從政府那麼無法掌握關鍵的「人命數字」，就可以確定這次救災協調如何的混亂，民眾的救援方向如何的無以為本，以及災民的生死期待將如何的難以為繼！ 但災情，仍要持續搶救啊！在此之前，政府任何部會單位之中，究竟誰能先來告訴我們，在那山水殘破、家園盡廢的南台灣山裡，究竟可能還有「多少人」？ 那已經常在山中，大多是在我們這個社會早已弱勢既久的原住民同胞們，還有多少人在這無能政府的救災之後，最終仍能安然倖存？ （8/16後記，宋楚瑜針對救災經驗，表達應該動員「民政、警政與軍隊」的系統為先） |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
