字體:小 中 大 | |
|
|
2009/08/14 11:22:03瀏覽8246|回應14|推薦21 | |
無法到災區第一線去協助,每天只能從清早到深夜,終日打開電視機關注災情。 又確定有三百多人受困但安全,這消息真令人歡欣鼓舞!又有五戶人家在這個村落疑似被活埋,這數字仍讓人無比辛酸! 許多人對於救災,都是因為對於這些「災情數字的變化」,從疑問,變成憤怒。 颱風災情的損失之中,人命的數字不應該是「無底洞」,目前是哪一個單位在掌握這個讓人在希望與心碎之間的關鍵數字呢? 就如同為什麼都得要有村民翻山越嶺的冒險求助,或者電視台接到災民call in反應,乃至災民親屬在空勤地點抗議哀嚎,然後才會有後續的「救災動作」? 事實上,對於台灣所有山區的地形地貌,「軍方」手中絕對有詳細的戰情資料! 對於山區還有哪些村里部落,當中究竟有多少人設籍,「戶政單位」也絕對有足夠的統計資料! 對於這些部落中難以估計確認的可能居住人數,至少「管區警方」絕對有可以提供參考的調查資料! 但為何這些散在各部會單位的資料,沒有能在第一時間,甚至到現在一個星期後,比照過去「選舉開票」一般的「彙整」起來? 倒是每次選舉一到,活人手上的每張票都算得清清楚楚。那是否國民黨組織部,可以趕緊提供南台灣災區各鄉鎮村落的「參考數字」呢? 如果按照這樣坦白翔實的計算,那麼光是被列入「失蹤」的人數,早已經應該超過幾千人之多。 但內政部發佈的「死、傷、失蹤」的數字,在先前甚至加起來還不到一百人。 這是一種救災責任的「掩耳盜鈴」嗎? 這幾天甚至連媒體,都已經快要「懶得理會」內政部公佈的死傷統計數字。 因為連媒體自己在各個災區現場直接能掌握的,早已經遠超過於此。 每天繼續滾動的災情新聞,讓人看見,這個內閣政府「數字推理」的能力。 災情之中有許多複雜的數字。救災也仍要基於天候狀況的數字、救災人力資源的數字更是決定一切;但人命如此關天,政府救災的動機態度,豈能只有「面對數字」而已! 行政院長劉兆玄的記者會,為政府與自己救災的速度辯護,內容用詞之誇張,竟然臉不紅氣不喘的說,九二一大地震在「七」天後才完全動員,這次已經夠快了! 官員自以為冷靜的態度,如此理直氣壯,是因為「自我感覺良好」?還是因為掌握了足夠精確參考的數字? 至於哪些數字,才值得自豪呢?除了控制減少人命損失,救災還有其他更重要的數字? 如今基層與媒體除了嚴肅點名的劉兆玄,這當中國防部長陳肇敏在災情現場「超級離譜、沒做功課」的官僚態度,尤其讓人印象深刻。 陳肇敏在台東時,一開口便知道,他是多麼的不知道軍隊動員的實際狀態,而對於軍隊所去救援的地點、當地的人命數字更是完全沒有概念;儼然是一個將人命賤若螻蟻的旁觀傢伙! 至於王清峰等三位女部長到災區幫忙弄便當,或許是一份樸實的心意。但顯然法務部長的角色,若能思考至少可以對那些「失去的人命」,比如全力調度檢方及法醫幫忙調查或「驗屍」,都應該更對災情或失去親人的災民,有更直接的幫助吧! 尤其這次受災最嚴重的,幾乎都是台灣南部山區,越是向山裡延伸的「原住民部落」,災情越重。 但似乎無論中央或地方政府,對於原住民部落的現況乃至居民人數,掌握的狀況簡直一塌糊塗。 儘管現在,終於開始可以看見「國安局長」陪著馬英九、「國防部副部長」在空勤第一線坐鎮調度,甚至連馬英九依賴的王牌「周美青」都出動了!顯然終於真正要動起來了。 但如沙漏一般無情逝去的黃金救援時間,以及那依舊如雲深不知處的災民統計數字,仍然不會因為官員們終於「露臉」了,而有所差別。 救災究竟如何動員?以何優先? 倘若從中央到地方的官員們,能以人命數字為優先,而不是以自己的自尊辯駁或者官位執掌為優先,一切災情救援都會很自然的形成一種深沈「救援的共識」。 如今,不需要參雜特別的批判情緒,從政府那麼無法掌握關鍵的「人命數字」,就可以確定這次救災協調如何的混亂,民眾的救援方向如何的無以為本,以及災民的生死期待將如何的難以為繼! 但災情,仍要持續搶救啊!在此之前,政府任何部會單位之中,究竟誰能先來告訴我們,在那山水殘破、家園盡廢的南台灣山裡,究竟可能還有「多少人」? 那已經常在山中,大多是在我們這個社會早已弱勢既久的原住民同胞們,還有多少人在這無能政府的救災之後,最終仍能安然倖存? (8/16後記,宋楚瑜針對救災經驗,表達應該動員「民政、警政與軍隊」的系統為先) |
|
( 時事評論|公共議題 ) |