一本正經八百的書。

諾貝爾經濟學獎得主的光環，這個似乎不怎麼樣，不過或許值得一讀吧？

很可惜，就傻蛋的觀點來看，這本書，真的沒啥用。

主題是很高大上的。

美國現在的資本主義方向不對，需要進行改革，需要扭轉現況的劫中產以濟巨富的趨勢，若不修正，美國的領導地位會受到挑戰。

不但意圖深入揭示問題的嚴重性，而且，作者還頗有信心的說有具體的解決方法了。

真的，整本書讀完後，整個的心得就只有一個幹字。

作者真的天真幼稚？

關鍵在於，作者認為美國當下問題在政治，但解決之道，喔，只要痛罵川普，好像擁抱民主黨的傳統價值觀好像就行了。

真的是再瞎不過。

疑，政府應該做更多事，喔，如果政府能做更多事做得更好不會有副作用，那為什麼不呢？

如果民主黨真的那麼正義，共和黨真的那麼邪惡，為什麼柯林頓執政八年後小布希能夠翻牌，歐巴馬執政八年後川普有機會問鼎？

什麼？是因為共和黨操作選區劃分的惡鬥，所以才讓民主黨雖然有過半人民的支持仍然失去政權？

因為資本主義與自由放任造成的一元一票取代一人一票，所以川普才能上台？

真的啊，如果作者的觀點都是成熟理性又正確的，美國共和黨能拿到政權，完全是不符合邏輯常識的事情吧。

美國的問題真的是在政治上頭，應該是沒錯，但這個鍋，只怕民主黨也不是全然沒有責任的吧？

開什麼玩笑，兩個勢均力敵的百年政黨，互有輸贏的大黨，一個巴掌拍不響，美國政治有問題，不可能只有一個共和黨有責任。

否則民主黨早就幹翻共和黨，現在的共和黨早就要換一批人，換一組腦袋了吧？

不然怎麼擋得住又睿智又道德的民主黨人呢？

根本原因或許是民主黨自己也爛，也是檢討別人不檢討自己，也只是個半斤八兩的東西，所以川普才能得以呼風喚雨吧。

是啊，川普種族歧視，圖利財團，但民主黨好像也不怎麼關心川普的鐵桿支持者那些窮弱白人吧？

坦白說，最大的問題就是把問題的責任都往外推，然後喪失理性看待現實與分析檢討改善的能力，陷入不理性的惡性循環。

為什麼，民主黨的高爾和希拉蕊會競選失敗，真的都是假新聞，惡劣的政治鬥爭？

就算共和黨有作票或在一些選區上佔便宜，要逆轉翻盤，起碼也要接近五成的支持度才有得玩吧？

如果對手那麼惡質，那麼無恥，又那麼愚蠢，為什麼，還能打得勢均力敵？

就好像對手都把脖子洗好伸出來等你下刀砍了，你又是怎麼被翻盤的？

以前，有個很有名的句子，是說，笨蛋，問題在經濟。

現在，或許可以說，笨蛋，問題在政治？

真在政治？

或許該這麼說，笨蛋，問題在腐敗啊！

絕對的權力帶來絕對的腐敗，共和黨會腐敗，民主黨就是金身不破嗎？

市場力量會失靈，讓政府放開手腳大搞特搞，政府與公務員就肯定不會腐化？

市場出現腐敗無效率的時候，只要多管制，多多政府介入就能解決問題？

不面對現實，不拋棄那種誘人的把責任都往敵人推往外面推的想法，只是希望自己脆弱的邏輯能夠說服大家，照我說的努力，問題就能解決，無疑是幼稚的。

就算灌雞湯把別人灌成白癡，讓對方接受自己的論點，沒有人反對自己的論點，如果論點本身就不對，同樣是無法解決問題的。

政治腐敗的問題可能在於，那群人在意輸贏，在意在鬥爭中佔便宜佔上風，比起在意找到根本問題與解決問題改善現實處境，要更加的看重。

船會沉怎麼辦？只要能比其他人晚死那就是贏了嘛，搞政治的人短視不外就是這種價值觀造成的。

組織大了，就容易生蛀蟲，腐敗是個老問題。

其實這也是天道的一部分，照熱力學第二定律，世間一切終將歸於混沌虛無不是？

而所謂的平等，更不是一人一票的價值觀那麼簡單。

這種邏輯是有漏洞的。

社會上還是需要競爭，人，就是爭出來，什麼都不爭，那是不是還要當猛獸的口糧，在生命威脅之下勉強的延續種族呢？

天之道，損有餘而補不足，人之道，其實是損不足而補有餘吧？

道理沒有那麼簡單的。

要抗拒腐敗，其實是要在天人之間取得平衡的，任一邊，過頭了，都是毀滅的。

平衡之道才是生存之道，要能夠健康的成長茁壯，只是一副死腦筋，不能領悟平衡中讓生機勃發的那個意境，其實就缺了格局。

死腦筋的往死裡發力，最後事情也會變得奇怪，不如預想的。

所以說，這本書的作者德高望重，揭露的系統性問題也是確實存在的，也看起來是很有好意的給一些好像不錯的，有道德的建議，但傻蛋讀完後卻變成一個噴子。

而大概的情況應該是，美國的民主黨和共和黨繼續搞各說各話的政治遊戲，陷入持續的沉淪與互相攻擊，而無法正視與務實解決問題，然後，哈，美國至少拳頭大，國防預算世界之最啊，所以經濟問題還可以靠收保護費來解決，不要臉皮當個世界流氓，對那些底層的美國公民來說，這是否也算一種正義呢？

這個世界確實需要新的秩序，新的可持續成長發展的一種生態體系的設計，需要前進的方向與新的成長的空間，不過很可惜，這本書都沒有，只有川普壞壞，川普下台一切就會好轉了那樣的無用內容啊！