這本書，可以說示範了什麼是最有效率的範例教學。

左邊是NG的實例畫面，右邊是改善後的實例畫面，再下一頁深入拆解缺點為何，以及改善的要點在哪邊。

連傻蛋這樣的設計與美感外行人，都在這樣的內容之下覺得頗有領悟。

以前就是直覺，只是個感覺，這個設計好像很不錯，那個設計好像怪怪的，就是一個大概的那種感覺而已，現在則有了，喔，原來是這樣的那個頓悟。

說實在的，傻蛋對這本書最大的感想是，如果教學的書籍素材都是這個樣子的水平，那，學習效率會提升到哪個程度，是相當好奇的。

好比說，嘗試學習程式設計的人很多，真的靠寫程式吃飯的人就少多了，然後真的寫出優秀，正確彈性好維護又有好效能的程式設計師，喔，那就很少見了。

特別是一些新潮的設計模式與敏捷開發的技巧，弄得像玄學一樣，讓人似懂非懂的，好像需要特別聰明的人才能領悟的那樣。

其實如果把實例拿出來，拆解分析好在哪，不好在哪，具體說明原因，與能看到改善後的效果，喔，想學不會，也不容易唷！

很多時候都會有那個，江湖一點訣，只傳自己人，所以很多知識，真正的精華，只有少數人能接觸得到。

說穿了，沒什麼，但沒有那個機緣，就能讓你對自己的領悟力不好而懷疑人生了。

這真的是一本為了高效率傳播設計理念而精心設計的實務教學。

這本書的重點是留白兩字。

留白兩字當然不是魔法。

並不是記得留白兩字，就能自動為設計加分，或是畫面上有看到留白，就一定是好設計了。

具體的留白理念，還是要親自看過實際案例，留白前與留白後的差異，才能具體有所領悟。

傻蛋不會截圖來當文章內容，這本書的內容實際上也就是這些圖片比較的解說，那樣算是瓢竊了。

傻蛋就簡單寫下自己因為這本書的閱讀，而對留白設計的理解吧。

都是字，沒有圖喔！

留白的目的是什麼？

其實還是為了閱讀者的體驗。

不要讓讀者有壓力，並讓讀者可以快速自然的聚焦於內容的重點上。

這是最重要的原則，好的設計是為了閱讀者，而不是設計者的自我感覺良好。

如果連這份基本的心意都沒有，只有滿滿的傲慢的話，設計出來的東西大概也只能自我風格強烈吧。

留白的意義是什麼？

因為少，所以讓注意力得以集中在重要的地方。

想要傳達很多內容的時候，加以取捨，讓接受者有重點，有主次順序，很自然很符合本能的快速的從第一印象就抓到重點。

所以呢？

如果連素材的重點在哪裡都沒有好好思考，是做不出好設計的。

連這個設計任務的目的，想達成的效果是什麼都沒有好好想過，是做不出好設計的。

沒有重點與意圖，那是要留什麼白？

只是畫面空洞不叫有設計感啊！

毫無目的的留白，那就只是空洞而已。

留白的形式也不是空白而已。

將背景做漸層或透明淡化，能讓使用者放鬆，一樣有留白的效果。

能幫助讀者放鬆與專注的設計就是好的留白設計。

把框線與底色去掉，可以留下更多空白。

但不是越少越好，留白的目的還是要引導讀者把注意力聚焦於重點上。

所以為了留白刪除許多元素後，可以在小標題上放個有顏色的粗豎直線，好像就有點設計感？

無它，幫助內容聚焦而已。

留白的細節也很重要。

大小，明暗，寬窄，顏色，差一點，整體的感覺就會有影響。

文字的行距太窄，就會讓讀者覺得滿滿都是字而有沉重感。

資訊沒有分組，不同分組之間的留白如果沒有做出差異，都是一樣的間距留白，也會無法凸顯重點而顯得雜亂。

甚至就連日期，重點是月日，年和星期幾相對不重要，就該讓重點放大。

相同的資訊要聚在一起，透過刻意差異的留白，來引導讀者的注意力。

很多都是小細節，而將這些細節都改善，那個效果也是看得出來的。

設計的大膽靈活與跳躍。

傻蛋以前看過某個部落格，好像叫就醬的營養午餐吧．裡面寫政府單位要求的設計，那個要跳一點，覺得很好笑。

反正政府官員要的視覺設計，就是有一個地球，有一雙手，有笑容的小孩子，就是設計三寶了。

跳一點，讓作者很抓狂，到底是跳什麼？

這本書剛好有答案，什麼是比較跳的設計。

比較跳，當然不是放一隻青蛙啦！

跳，是大膽靈活的利用相對性。

故意的，用一些特別的不規則的版面規劃，來突出重點，讓突兀感來達成聚焦，就能產生活潑的跳躍感。

這個就不是那麼好言傳，而是需要圖傳了。

就像程式設計的範例，需要的就是可以執行的程式碼才有感，虛擬碼效果就差得多了。

啊，就醬啦！

當然，這本書也有傻蛋所難以吸收的專業的部分，那就是配色與字型的選擇。

只能大概有個印象和感覺而已，那些個字型哪裡不一樣，還是要專業人士啦！

另外要做到留白設計，也需要一些專業的軟體操作技巧，如圖片裁切，去背與漸層，純碼農知道那大概是啥，知道那似乎有點費工，但不知意義與效果在哪裡。

喔，現在是知道了，只是傻蛋還是不會因此跑去學PS，專業的還是讓專業的來就好，多了這些知識，可以增加鑑賞力，可以給建議與提改善需求，這樣就很夠了。

設計感也是一種專業，這本書讓做出有設計感時尚感的作品，由需要莫可名狀的天分，降落到只要用心與持續努力就能做出不錯的設計的程度，但設計畢竟還是一門專業，如果不尊重專業，硬要外行領導內行，那就會看到一些土土的，怪怪的爛設計啦！

台灣的品牌力不行，有時候，就是設計不給力，然後沒專業鑑賞力的老闆又外行領導內行，那種俗又有力的設計，又怎麼時尚得起來？