這本書是蘋果橘子系列的另一本書。

基本上是把部落格文章摘要整理出來的。

評價嘛，還行，值得一讀，但這非常不符合傻蛋的期待值。

蘋果橘子經濟學剛出的時候，傻蛋讀起來的感覺是很驚豔，好厲害的感覺。

超爆蘋果橘子經濟學，沒有更棒，不過水準還是維持的不錯，好看，還是覺得有點厲害。

到了蘋果橘子思考術，傻蛋是覺得有點弱掉了，沒那麼好看了。

至於到了這本蘋果橘子創意百科，傻蛋的感覺是，這個學派似乎也就流行那麼一下，現在退燒，沒勁了。

蘋果橘子體系，根基是經濟學與統計學的一系列科學思考方式。

另外的特色則是叛逆，不墨守成規，以及，帶著惡作劇的調皮。

很敢挑戰主流觀點，所以呢，前兩部作品才能那麼熱銷。

以前傻蛋是覺得這個派系很有力量，很強大的感覺。

不過這些年過去了，這個學派大概也就那樣了吧。

很多很好的建議，很有道理的分析推斷，在現實的政治與商業領域，起到了一點點作用，但也就是一點點而已。

反而是行為經濟學，從心理學與腦神經科學出發的那個派系，發展出來的分析方式，較為實用。

關鍵可能是人性吧。

這個蘋果橘子學派的領袖，核心的靈魂應該是好奇心以及作怪的頑皮性格吧。

如果要追求真正厲害又實用的思考分析方式，這門思考術看起來只能當參考輔助，而不能當主修的心法。

只是經濟學的理論與頑皮的風格，最多也就只能做出一些讓人眼睛一亮，但未必能夠改變世界的一些談資吧。

真的蠻可惜的。

最明顯的就是這本書英文書名是，When to Rob a Bank，這樣的書名就很標題黨。

真的是樂趣為主，而沒有實質意義的目的性。

真正值得被吸收當作工具的手段也就那幾項，然後有很多吸眼球，但不容易聚焦的趣味議題，對於思考能力的提升，說實在的，讀第一本也就夠了，後面的幾本是越來越沒力，也沒有什麼新突破，而且也沒有比較好看啊。

話雖如此，還是有很多小議題是很有趣的。

傻蛋印象最深刻的是一美分的價值。

一美分大約台幣三角吧，是什麼也買不了的單位。

一美分的硬幣比台幣的一圓銅板還小，更不用說美國的物價水平還比台灣高。

一美分的硬幣鑄造成本大於其價值，這應該是很明顯的。

一塊錢的硬幣台灣人多半都有點懶得撿了，一美分，喔，有這個單位的硬幣還真是難以想像。

然後因為一些一美分也很重要的募款訴求，頑皮的作者們想要推動的廢除一美分運動沒有產生什麼效果。

然後作者做出了，用一美分硬幣鋪設地板，成本比磁磚和木板還要便宜許多這樣的最終結論。

如果持續通貨膨脹的話，低面額的硬幣，那就會是很大的包袱吧。

美國不是講究自由市場競爭的嗎？

看起來還蠻蠢的。

不過，這好像也不是很重要啊，廢除了一美分，能夠產生什麼改變呢？

天知道。

可以這樣說，除了證明了傳統經濟理論基本上沒用，只是用來做政治上的裝飾工具之外，這套蘋果橘子思考的影響力甚微。

所以呢？

多數執政者壓根沒把所謂的經濟學當成是政策分析制定使用的工具，只是拿來包裝自己目的的裝飾品，也就只是裝飾品。

可以專注於自己的政治算計的利益，而不用去管整體組織系統的運作效率問題了，反正那些都有問題，都有錯誤不是？

官僚無罪，短視有理囉，政治就只要精心算計眼前的利益就好，只要我活你死就好，反正套公式也沒用唷！

等等，用創意與創造性思考去解決現實世界的問題，去改善這個世界的遊戲規則，不是很重要的嗎？

這個學派的無力或許也反應了現實世界的現實吧，企業大了有大公司病，大組織病，現在的人類文明大概也有大人類病了吧。

這一系列的書，給傻蛋的心得是，這個世界有病，而且很難治。

最聰明的一小群人或許可以鼓搗出一些新奇有趣的事情，對整個世界運作的方式與走向，影響卻很有限。

我們知道很多事情不對，無法持續，是愚蠢的浪費與消耗，但是我們卻無法停止下來，也很難做出有效的改變。

喔，這很有趣，這很重要，然後，也就這樣了。

蘋果橘子系列的閱讀或許掃除了部分科學與統計盲，但又陷入了另一個頑皮盲吧，不管曾經激起多少風雲與熱度，最後剩下的似乎也只剩忙盲茫啦！