日首例18歲殺人姦屍判死刑
兇手福田孝行殺害了一對母女，甚至姦屍子，儘管人權律師大聲疾呼槍下留人，但日本輿論卻強烈支持被害人家屬，經過纏訟9年，少年終於被判死刑，這是日本第一個未滿18歲判死刑的案例.
而在開庭當中，福田也曾向被害人家屬道歉說，「真是對不起，我做了無法寬恕的事。」，卻在法官做出無期徒刑的判決時，對著旁聽席的被害家屬，比了一個勝利手勢。官司從一審打到三審，纏訟9年，21位贊成廢死刑的人權律師，加入替福田辯護，甚至宣稱福田是因為欠缺母愛，所以才緊抱彌生不放，是過失致死，而非計畫強姦。還有律師替福田辯稱，福田是認為只要將精子送入被害人的體內，被害人就會起死回生。至於用繩索勒斃夕夏小妹妹，也不是心存殺意，因為他想讓夕夏停止哭泣，所以在她的脖子上綁上蝴蝶結而已。

檢察官得知被告在獄中曾經寄出幾封信件給外面的友人，讓人震驚的是福田孝行竟然在信中寫道：「不過就是一隻公狗走在路上，碰巧遇到一隻可愛的母狗，公狗自然而然的就騎上去了……這樣也有罪嗎！？」信中甚至充滿了侮辱被害人及其家屬的言論，其中還有藐視司法的部分，他寫著：「這世界終究是由惡人獲勝的～7、8年之後，等我出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊！」
對於捍衛人權廢除死刑的假衛道人士,面對這種不是人的禽獸,要給他多少人權來傷害別人的人權 ?

如廢死刑支持者言，死刑犯在一邊生產同時，是否會拿生產工具當作其傷害獄卒的兇器，製造更多的紛亂及不幸?如去年已有某監獄人員已被囚犯拿筷子刺瞎眼睛,而貴聯盟成員可否誠心派員監工，出錢出力幫這些該死之人？

另付其薪資同時，應確保該產品可以獲利，且不得占用國營企業之職缺，如其產品是賠錢經營，廢死刑聯盟可否出資拽注該赤字，因為那些營利是要補償受害人及受害人家屬的，而不是由國家出資、人民買單，因為這些惡人本應伏法，卻被廢死刑聯盟慷他人之慨的救了，如該聯盟又不出錢出力的幫這幫人向善，不就是做口頭功德、用廉價桿捍衛人權，如無真心誠意，又何必倡導損人利惡的人權言論。

本看標題有十足的吸引力

但實際上內文完全沒有說服力

版主在回應的時候更突顯你對你自己價值觀念的薄弱

後面回應已經到了為回應而回應

我尊重你發言的權利，但恕我說句難聽的話

這篇文章已無再看的價值

唯一的剩餘價值就是刷高瀏覽數

你的識字程度，的確只能用「只看標題就回文」以及「法務機關是很防範自殺」的這種蠢理由來回應我的「一句話」。

1月份才發生死刑犯拿筷子插雜役腦袋勒，是多怕「死不了」？法務機關是多能防範？！

怕死不了提釋憲幹嘛？非常上訴幹嘛？技術性抽死刑執行令幹嘛?舉幾個那44位死刑犯企圖自殺的新聞來聽聽阿！不用死成，拿筷子插自己就行了！有沒有？!

再重新說一次，「怕死不了，那死囚就自殺了！」，麻煩拿小學生以上程度回應，謝謝！

 
定義：「人權」指人類基本的生存權，人不論合理或不合理，皆不得終止他人的生命。
定義：「人道」指如何讓人減輕生存時的痛苦。

由此可知，反對死刑者，他們堅決支持人的生存權，
但生存的受刑人過得多痛苦並沒有關係。

支持死刑者，他們堅決支持要減輕受害人家屬的痛苦，
但受刑人生存的權利並沒有關係。

因此，反對死刑者，他們在乎「人權」勝於「人道」；
支持死刑者，他們在乎「人道」勝於「人權」。
而這就是支持與反對死刑者爭論的所在。

要讓受刑人永遠成為國民的奴隸也很簡單，
只要規定受刑人每天工作 8 小時，
休息與監禁 8 小時，睡覺 8 小時。

工作扣除成本後的盈餘歸國家所有，
受刑人每月工作 25 天，時薪 90 元，一個月支領 18000 元。
其中 5/10 歸受害者家屬作為補償，
3/10 用於支付獄政人員薪資，
1/10 付給受刑人家屬做為安家補助，
最後 1/10 支付受刑人在獄中每月的伙食費用。

受刑人在獄中僅保留最基本的生存人權，
除基本的醫療照護、職業訓練外，
不得接受探視、教育、娛樂、薪資、聲訴及服利等活動與權利。
且除重大傷殘疾病外，
70 歲前不得假釋或保外就醫。

請問各位這樣您是否能接受？