字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/04/05 20:27:52瀏覽121｜回應0｜推薦1 | |
| 一場現代瘟疫，打亂了國際間原本的恐怖平衡，引發許多反思：美國式微的言論甚囂塵上、探討歐盟的本質和意義、民主和專制哪種更好。。。等等。這些有的人在之前看似政治的問題，一下子好像變得和每一個人息息相關。
不錯，人是離不開政治影響的，不管你是不是政治圈人、或者你有多討厭政治。（“關心政治”和“政治掛帥” http://classic-blog.udn.com/pier4all/132250343）如果用”名詞”來界定的話，權力和政治掛鉤、經濟和政治掛鉤、商業和經濟掛鉤、民生和商業掛鉤、人民和民生掛鉤，如此或許可更清楚的解釋。 一般人更多的關注僅僅是如何活得更好，這是人的本能追求，那麼用上面的名詞，一般人就是如何和商業掛鉤 (當然，政治人就是如何取得權力)。 可是平凡的一般人也不是人人可以和商業扯上關係的，即使商業也林林總總，有行業的不同、有型態的不同、有效率的不同。其中還牽涉到每個人知識、智力、機會、運氣的不同，導致結果的不同，這就是社會”階層”(不是”階級”，階級是更深一層的討論)存在的現實。假設人的知識、智力、機會是差不多的 (事實也是如此)，那麼選擇哪個行業、是否可賺錢、是否可長久就成了關鍵。 所謂”殺頭的生意有人做、賠錢的生意沒人做”，意思是賺錢的事就有人做哪怕那是會殺頭的生意 (事)，基本上這就是商業的本質(賠錢的商業模式就是耍流氓 http://classic-blog.udn.com/pier4all/100725457)。所以，生意 (事)必須要能賺錢，差別在於你是主事者還是跟隨者而已。但更深層的探討：這是一次性、多次性、還是長久性的生意？一次性和多次性很容易分辨，但要注意：做完後是否可以賺到一輩子或幾輩子用不完的、風險係數是多少。 至於是否為長久性就很難有個標準，但是有一點可以肯定的，任何行業如果沒有經過改變或轉型幾乎很難長久。很簡單的求證方法是把存活超過一百年的企業擺在桌面上就一目了然，幾乎沒有存在久遠又可賺很多錢的大企業，少數的例外還得拜現代股份制興起和股票市場之賜。所以可以得出結論：拋開傳承的意義，企業必須不斷創新和轉變才有”機會”存活和賺錢，但如果不能分散股權和利益仍難竟其功，否則將造成貧富差距不斷擴大及可能倒退到階級的對立。 解決之道在於現代金融，經過股份制和市場功能，其中最最重要的是連接個人和市場的交易機制，通過健全的交易機制使每個人至少都有“機會”參與財富的追逐而無需考慮行業的選擇、企業可存活多久之類的考量，即使有賺賠的風險卻無殺頭的可能。 金融交易是一個不會受到產業興衰、將始終存在且可以從中獲利的”行業“，而金融交易等於是個人的金流平台，隨著金融商品的多樣化，投機和避險的管道只會更多，意味著金融交易是個人今日和明日極少數可以”長治久安“之道。 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
