字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/15 21:12:25瀏覽3675｜回應0｜推薦5 | |
| 這幾天到英國去走了一圈，自己已經很多年沒有到伯明翰以及倫敦了。發現很多自己驚訝英國的改變，有空很想針對下面幾個主題好好地記錄一下自己的觀察。 這應該是我的第一篇吧！ 1.英國人種的變化。 我在伯明翰Sparkhill我以前居住的地方，看見不少黑人穆斯林。這是以前很少看見的。這個區域以前主要是來自愛爾蘭的白人工人階級所居住的地方，我1992年跟幾個同學搬到這裡定居的時候，那時候的人種正由愛爾蘭人轉變為印巴人。街頭愛爾蘭人已經很少了，但是還留下不少愛爾蘭酒吧以及愛爾蘭的lunchbox商店。沒想到現在這個區域連印巴人看來也都漸漸少了，多了很多顯然來自非洲的基本教義派的黑人穆斯林。因為他們的婦女很多都包頭巾以及蒙面紗，這是以前的英國很少見的。 之前英國的黑人大多來自英屬加勒比海地區，多信奉基督教或天主教，文化上與英國的主流文化較為接近，而且來自加勒比海地區的黑人看來英國化得很深，穿著打扮許多人看來還頗有紳士風度呢。 這一次到英國見到的黑人，我雖然沒有機會詳細與他們交談，不過，我猜想可能與蘇丹達富爾地區的內戰難免有很大的關係，不過這樣龐大的數量，甚至產生整個地區人種的轉變的幅度還是令我吃驚。 倫敦街頭看見更多的黑人。15年前我們在倫敦北區Islington地區居住的時候，很喜歡那裡的土耳其餐點。這次特地前往光顧，不過，只見鐵門深鎖。問了問隔壁的商店，才知道三個月前關門了。只好換到另一家土耳其餐館用餐，整個店裡面全部都是黑人。 Borough of Islington其實以前還算是個可以的區域，英國人為主，也有不少外籍人士，但主要是希臘人以及土耳其人，基本上也還算是歐洲文化圈的一份子，現在看到那樣多的黑人，以及遍地的牆壁塗鴉以及垃圾，整個區域更顯破敗，其實我有點感嘆。 不是我歧視黑人，1997年之前我在英國，對那時的英國黑人感覺其實還不錯的，但是2006年我的亞特蘭大之行被美國的黑人嚇著了之後，我就對黑人真的沒有好感了。 黑人最大的問題在於文化的問題。他們沒有自己的文化與價值觀，這使得黑人在許多方面變成整個社會的負擔。除了在運動與流行音樂上有較多的成功者之外，黑人在其他方面成功的人與他們的人口數量簡直不成比例。 網路上有個YST，顯然留學過美國，曾嚴厲批評過美國的黑人。 『衛道之士，假道學之士，你們都不要跳起來斥責YST，因為你們不敢面對事實。你們也不要舉什麼鮑爾將軍和萊斯女士的例子，因為那是極少數。我們談論的是99％的美國黑人。你們要用統計學的科學角度來看這個問題。黑人對美國社會的整體貢獻是負面的，黑人必須自我檢討。鮑爾將軍和萊斯女士的貢獻不可能彌補黑人族群對美國傷害的萬分之一，也不可能改變美國黑人的社會形象。』 歐巴馬總統不是一個典型的黑人。他是黑白混血，還好他是他的祖母，一個虔誠的愛爾蘭裔天主教家庭所教養長大的。從這個意義上來說，他的背景文化絕對不是一個典型意義上的黑人。 尼克森總統曾經私底下對他最親近的助理（至少包括 H.R. Haldeman 和John Ehrlichman）說：「黑人是沒有希望的。如果我們看過去一萬年的人類歷史，在世界所有的種族中，黑人是唯一的種族從來沒有能夠建立一個對周圍有影響力的社會。」尼克森對黑人的評價是非常強而有力的，因為他對黑人這個種族的評語不是來自一人或一時，而是來自對整個種族一萬年的歷史觀察。 黑人的人種特性是低智商和高體力（包括性能力），這跟黃種人的高智商和低體力（包括性能力）正好相反，而白種人二者都在中間。 我們仔細觀察美國的黑人。他們在學校學習成績不行，因為他們的智商偏低；他們很早就開始有性行為，因為他們的性慾旺盛，他們的生殖器也比較大，這是黑人性交的優勢。但是黑人缺乏責任心，造成的結果是大量的、遠超出其他種族的未婚媽媽和破碎的家庭，這使得下一代的黑人競爭力就越發降低，於是形成了惡性循環。長久下來，所有的黑人社會，沒有一個例外，全是低生產率和高犯罪率的社會。黑人不可避免地成為美國的社會問題和社會包袱。 你如果去過美國的東聖路易士（East St. Louis）就會非常明瞭上一段話是甚麼意思。這個城市毒品氾濫、暴力橫行，即使在先進文明的美國，黑人社會不是「恐怖」兩個字可以足夠形容的，它們跟第三世界的黑人社會沒有什麼不同。所以這是種族文化本性的問題，不是教育、機會和經濟的問題。 大家不要以為東聖路易士是一塊很差的不毛之地，所以是自然經濟差才形成了恐怖的黑人社會。正好相反，從地理條件來說聖路易士這塊地方是美國的正中心，正好處於密西西比河的中游，這一點很像中國的武漢，氣候溫和、土地肥沃，屬於風水寶地。 東聖路易士在伊利諾州，與密蘇里州的聖路易士（St. Louis）隔一條密西西比河，這個情形就跟中國的武昌與漢口一模一樣。東聖路易士與聖路易士不過一水之隔，但是兩個城市的治安、生產力、與居住環境卻有天壤之別。 聖路易士也許不能說是天堂，但還是不錯的城市，至少擁有一所非常好的華盛頓大學（Washington University）；東聖路易士則毫不誇張地是人間地獄，除了遍地的塗鴉、氾濫的毒品、無時無刻不在進行的暴力犯罪、幾乎全是靠社會福利過日子的垃圾人口．．．，東聖路易士能拿出什麼可以誇耀、甚至勉強可以見人的東西？黑人能怪別人或政府嗎？ 聖路易士與東聖路易士同樣是一水之隔，為什麼一個是人間一個是地獄？黑人民族性的低劣在這兩個城市的對照下表露無遺，這是絕不能抵賴的。黑人沒有領導能力，黑人沒有組織能力，最重要的是，黑人沒有自尊心和責任感導致整個黑人社會的墮落與淪喪。 我的太太兩年前曾經應美國國務院的官方邀請前往美國訪問一整個月，她告訴我就美國的亞特蘭大這個大城市學齡期的黑人小孩，有1/3是在少年監獄裡面的，這麼高的犯罪率，你可以想像嗎？這些人對未來美國社會的傷害又會是多少？ 所以就一個種族而論，黑人在這個世界完全沒有競爭力。尼克森的話一點也不錯，非常精準。我對黑人的未來覺得很悲觀。 除了黑人之外，倫敦也多了很多來自印尼的勞工。以前看起來也沒有那麼多東南亞的外籍勞工在這裡工作。 不要小看這人口統計學上的變化，這將會帶來未來深遠的影響。 Sparkhill以及Islington兩個區域裡面的白人幾乎都走光了，白人逃離越來越多黑人聚集的市中心，這種現象被稱為 White Flight。這在美國以及英國都很普遍。白人為什麼要走？在英國美國不是人人平等嗎？這個現象就已經反映出他們自己內心真實的想法，嘴巴上不說，確是用腳投票。 我們現在也在倫敦北區的Islington以及伯明翰的Sparkhill看到這樣明顯的變化。不要說英美的白人走了，連印巴人都走了。Sparkhill比我14年前看到的還要破敗。 美國英國不是唯二的例子，還有個例子是南非。南非在白人執政的時候，約翰尼斯堡是一個非常漂亮的城市，市區有精緻的文化，美好的餐廳、藝術品、娛樂場、購物店．．．等等，是外國觀光客很喜歡訪問的旅遊景點。但是在黑人執政以後一切都改變了，毒品和犯罪急遽增加，有錢人開始逃離市區，約翰尼斯堡一下子就垮了。你想想，白天都可以聽到槍聲的地方，有什麼觀光客願意去？黑人的暴力和犯罪毀了約翰尼斯堡。 看到這樣其實心裡還滿感傷的。 |
|
| ( 休閒生活｜旅人手札 ) |
