歡迎轉載

談到台灣之光似乎大家都聯想到『王建民』。可是我不喜歡這樣的無謂的稱謂。王建民是職業選手，他是為自己的利益與自己的成就打球，不是爲了台灣，這天經地義，將台灣的光榮放在一個為自己利益打球的台灣人身上真的太過沉重，也毫無道理。說來說去還是媒體亂戴帽子的結果。

真正的台灣之光應該是我們集體創造出來的集體成績，只有集體的，那才可以代表台灣，可以被叫做台灣之光。在我看來台灣之光是台灣的技術創新。

台灣的科技水準究竟如何，其實在台灣很多人并不十分清楚。衡量科技水準通常是以專利數目來加以衡量的。因為專利與廠商的差異化策略或低成本策略都十分的密切，由此可以建構廠商的長期競爭優勢。

在美國申請的國家別累計專利數目中，以日本最多，其次是德國。再其次是英國。但是如果以每年的專利數目來看，情況就非常不同。因為有許多新興國家是很晚才進入這個『專利賽局』的。例如台灣與南韓，中國大陸更晚。所以累計的表現自然較差。

美國商業周刊剛出刊的商業周刊（BW）刊出了美國國家專利局註冊的國家別專利數目。台灣的表現還真是不錯。我們應該要對台灣更有信心。

以2007 年為例，台灣的專利獲得數目其實僅次於日本、德國而居世界第三，些微領先韓國。而且居然比英國、法國等老牌的資本主義國家的專利數更多。2008年被韓國略微超越而居第4。不過考量到日本、德國、韓國的人口數都遠超過台灣，台灣以人口來算的專利數目可能是世界前列的。

這說明什麽？台灣過去的教育是成功的，絕對沒有像是李遠哲以及史哲等『教改流氓』說得那樣不堪。我們有好的儒家文化重視教育的傳統，教育需要扎實的訓練與努力，由此產生大量的優質工程背景人力，使得我們在科技的研發與創新上能夠居於世界前列，所以說過去我們的教育，至少在科學技術教育上是十分成功的。

我不懂的是：爲什麽那時候有那樣的一批教改流氓，那樣敵視台灣的教育方向，非置之死地不可？

現在面對全世界成長最快的大陸市場，台灣有好的科技水準，完善的本土管理體系，又與大陸文化接近沒有隔閡，大陸雖然大，在專利方面卻僅有台灣的1/10，難怪只能搞搞山寨。台灣對比大陸的科技優勢十分明顯，又有傳統文化中『禮義廉恥』的優勢。未來的大陸市場機會，舍台灣人其誰擔當？