字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/04/06 22:22:59瀏覽864｜回應0｜推薦1 | |
| 有人說這篇好文裡經濟學不夠，我特地在後面幫他補充了說明。其實『期貨』的概念來預測選舉還是很準的。
文/怡克納米斯 2008.03.16 朋友問我，3/22要選誰？我支持誰？誰會當選呢？怡克納米斯向來的選擇是「理性」與「效用極大」，我不會選特定政黨，我只選一個對未來對我有利的候選人，夠自私與自利。 但相信，自私對自己有好處，自利，對社會有好處，至少經濟學幾百年來這樣認為，相信經濟學的分析結果，至少是「對」的！ 我們先來看一下政治大學的「未來事件交易所」用錢投票出來的結果： 很顯然的，馬英九的得票率在近兩個月以來都在過半左右，也就是大半的人「賭」馬英九會選贏這次大選。 看看謝長廷的部分： 我比較相信用錢投票出來的結果，不管是基於人性、賭性還是經濟、社會與統計，用錢投票的結果相對比較理性這是自私的部分。 看樣子，謝長廷的得票率大概都穩居在40％左右，馬謝都在膠著戰。 話在說回來，怡克納米斯支持誰呢？先不說這個問題。 我昨天開車到學校上課，從交流道到學校一路上都只看到謝長廷的標語，說一中市場如何，下場會如何，兩億勞工會來台灣搶飯碗，大陸新娘會來台灣搶男人等醒目的標語。 我肘自想想，台灣小島了不起2300萬人，怎會出現2億大陸勞工來台灣搶工作，想想這標語不就是無腦標語嗎？但耳語很厲害，不管你書讀多高，學歷多高，還是會相信。 選舉，選的是政見，我想知道候選人你如何提出未來四年對我們好的政見。 但失望的是，沒有。 為何沒有？謝長廷的選擇讓這次大選沒了政見。 我說個道理吧，謝長廷只要提出一堆的質疑與抹黑抹紅，就會讓馬英九疲於奔命解釋，這當然是謝長廷的最佳策略，不提政見，以攻擊對手為最佳策略。這可好，馬英九也要顧及盤面，也只好陷於泥巴戰，疲於解釋。 這樣就沒政見了啊！所以在台灣選舉很簡單，要有「兩有」和「三要」，一，要有錢，二，要有閒，三，心要黑，四，臉皮要厚，五，嘴巴要夠賤，如果你沒這五項條件，勸你不要出來玩選舉。 可惜馬英九都沒有。 話再說回來，我都認為馬英九和謝長廷都不是一個國家領導人，這兩個人都沒經濟學家所認為要的那種「土匪個性」，還有「霸氣」與「豪氣」，但總體來看，我認為馬陣營比謝陣營好上很多，至少我看見牛肉在哪裡，至於謝長廷呢？牛肉大概被「八比Q」去了。 謝長廷也不見得好，如果他比阿扁好的話，那2000年和2004年應該是謝長廷出來選，由他當選才對。所以，歸納法證明，謝長廷至少比阿扁爛，以當總統的格調上來看，阿扁還是贏過謝長廷的，阿扁有霸氣，謝長廷沒有，至少蘇貞昌說他「奸巧」，大抵只是個軍師而已，論霸氣，蘇貞昌比起謝長廷好上很多，至少他三代清白。 至於，為何我說謝長廷萬一選上一定比阿扁時爛呢？你想想，阿扁八年，多少行政院長和部長一一陣亡下台，環境已經告訴我們，民進黨已經沒有國家棟樑可用了，除非那些陣亡部長和院長，在謝長廷上台後再度敗部復活？ 好，我再告訴你，那些人已經爛透了，還要再上來爛一次嗎？ 論前論後，證據可以告訴我們，選謝長廷對未來四年，絕對沒好處，壞處可能多的很（包含國會大黨是國民黨，政策過不過還得看國民黨眼色），內外都不是謝長廷可以掌握的，選他比阿扁的跛鴨更嚴重（至少阿扁跛歸跛，還有一隻腳可動，謝長廷哪能動？） 好，你知道理性的選擇之下，你票要投誰了吧？經濟學告訴我們，投馬英九，知道了嗎？趕快告訴你的親朋好友，為了未來四年更好，基於自私與自利的結果，可以推導如下：票投馬英九。 沒有經濟學？我來幫你補充！ 2008/03/19 13:32 有人說裏面沒有經濟學，我來幫你補充。 首先：充分市場效率假說 財務管理裏面對市場有個假設，也就是『充分市場效率假說』，也就是人永遠無法對抗市場，所以，這個市場力量是人的意志所無法操縱的。所以未來事件交易所的交易會比民調更準的意思就在這裏。 第二：邊際成本與邊際報酬 通常MR=MC是符合利潤極大化的基本原則。投資謝長廷當然說不定有很高的獲利倍數，可是，根據MR=MC的原則，謝長廷勝出的可能性不高所以MR很小，所以自然謝長廷的價格下跌。會跌到接近MR=MC為止。這根公司的IPO有點像啦。 第三：共同市場的迷失 歐盟還有一個有趣的例子就是各國決定自由參加各種協定的自由。例如英國、愛爾蘭、丹麥不參加歐元，有些國家不參加社會保障機制。歐盟搞那麼久，也不過三個國家完全開放勞動市場可以自由移動。分別是愛爾蘭、英國以及XXX（第三個忘記了）。臺灣與大陸想進行共同市場，通常須由自由貿易區、關稅同盟一步一步進行整合。共同市場的實踐證明：人是往機會多的地方移動，而不必然往所得高的地方移動，因為勞動力的移動也要考量MR=MC的法則。在德國工資高，可是機會少，所以波蘭人比較喜歡選擇愛爾蘭就業。 臺灣機會多還是大陸呢？現在我看到的情形反而是往大陸機會多，所以跑去大陸的人多。 第四：比較利益 共同市場可以優化要素市場，使得生產要素的報酬得到較好的配置，大幅提高ALLOCATION EFFICIENCY，可以產生福利增加。這對大家都是福氣啦。打開國門進入更大的共同市場，想想未來真是有無限可能。 隨便寫就一堆了，還有很多族繁不及備載。望請兄臺指教。 PS：我在大學教經濟學啦。 |
|
| ( 創作｜散文 ) |
