網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
巨蛋定案了嗎?
2007/01/11 01:02:40瀏覽131|回應1|推薦3


 

 

這幾天和光復國小熱心的家長們在附近發傳單,最多的問題就是--「這不是定案了嗎?」

 

我的標準答案是巨蛋至少有三關還沒過

1.      都市設計審議(市政府層級,左手審右手)—2006年新仁里說明會,教育局長承諾,未通過之前,不會動工。

2.      老樹保護計畫(市政府層級,左手審右手)

3.      航高限制再放寬(市政府提案,中央政府審核)

 

還有市政府一直不願面對的重作環境影響評估,因為遠雄更換設計師之後,變更設計已超過03年的環評說明書!

 

我覺得很奇怪的是,大多數的人都覺得森林公園比巨蛋好,「大巨蛋」是個奇怪的案子,名字叫「體育園區」,卻沒有體育活動、充滿商業設施。

 

但是,如果擋不住、反對沒有用,那就不要反對了?

 

一件不合理的事,如果定案,就會變得合理了嗎?

 

市政府就是運用民眾這種奇怪的心理,趕在2006/10/2 與遠雄簽訂BOT簽約。

 

問題是簽約之前,不讓民眾參與;簽約之後,才向民眾「說明」。

 

而且說明會還是會吵才有!

1117日先是在偷偷摸摸在上班日的下午躲到遠遠的博愛國小辦,在新仁里里長李財久要求下,才在127日(又是上班日的下午)舉辦針對553項道路拓寬的說明會,甚至辦說明會前兩天才通知里民,在民眾嚴重砲轟之下,最近可能會在晚上補辦一場。

光復國小影響最大,說明會一直沒被邀請,直到新仁里說明會上,家長會副會長的要求下,才決定在111日晚上辦這一場。

附近的大安區華聲、正聲里,和松山區的復盛里、復建里,也是受到蠻大影響的,完全被蒙在鼓裡,今天早上,我到當地小市場發傳單,絕大多數人都還完全搞不清楚。

 

依照BOT合約,須在一年內動工!這一點也是大家都不知道呢。

( 在地生活大台北 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=panhan3&aid=644519

 回應文章

綠黨潘翰聲
等級:6
留言加入好友
這些問題我無法代為回答
2007/01/11 12:57
1.其他國家為什麼蓋巨蛋?巨蛋的功能是什麼?--請問開發單位,他們比較清楚,市政府的網站有巨蛋功能。我是覺得巨蛋好像是為了作商業設施的藉口,就上圖所示,巨蛋本體只佔樓板面積的3成,其他全是商業設施,更不用說巨蛋本身實際上的體育活動也不會多。

2.體育人士希望有巨蛋還是森林公園?--應該問體育人士。就我們在這三場說明會,連職棒球團都看不到,如果體育人士是指愛好運動的人,在國父紀念館運動的小市民,他們大多覺得公園比較好、才能「運動」。

3.演藝團體希望有巨蛋還是森林公園?--去問演藝團體吧。不過,「演藝」應該不算「體育」吧。

巨蛋 與 森林公園的優劣--光復國小家長的傳單已經有說明了,市政府倒是沒有把這兩個案子拿來比較過。

此外,公有土地應該是全體人民的,真正的問題應該是「一般人希望有巨蛋還是森林公園?」,再談及永續發展的世代正義的話,應該問「我們要為子孫留下巨蛋還是森林公園?」。