好事多磨，終於到美麗華看了IMAX版的300，了卻了長達半年的期待與渴望。

很欣慰的是，電影拍的並沒有讓漫長的等待失望，就咱們『無營養動作片協會』的標準而言，幾可斷言本片至少能名列本年度的必看佳片推薦之列，甚至超越之前推薦的姊妹作『萬惡城市』。

當然，在票房上的成績，300的亮眼成績也足以在影史留名。

在網路上瀏覽過為數不少的評論後，雖然多數的觀眾還是抱持著正面的評價，不過依然有部分的異議存在。本來，對任何事物出現褒貶不一的正反意見原是民主的常態，並不值得大驚小怪；不過在驟下結論之前沒有經過完整的思考，甚至對評論的對象缺乏基本的認識，那就很不應該了。

可歎的是，這些負面評價有很大一部分是這種情況。

有幾位觀眾提出質疑，認為這部電影在暗喻現今美國與中東的局勢；也有部分觀眾從自身的認知出發，進而聯想到同性戀傾向的意淫畫面；更有觀眾洋洋灑灑的援引其他電影舊作，指摘本片內容空洞乏善可陳...

說巧不巧，在電影上映之前筆者就曾經弄來原著漫畫望梅止渴，因此自認比其他無的放矢的批評更了解本片。

相信所有看過原著漫畫的讀者都可以發現，上述的這些批評其實並不能加諸『電影版的300』頭上，因為『Frank Miller的300』原本就是這副模樣...

而對電影歷史有些認識的讀者也應該會記得，以斯巴達300壯士於溫泉關抵抗波斯大軍的題材這並不是頭一遭，甚至據傳Frank Miller就是看過60年代的電影版本之後才動筆畫下300漫畫。

就我的觀點而言，300究竟是怎樣的一部電影？

我沒有什麼學問，只能從對自己身為男性的自我期許來欣賞這部電影。

用一個字形容，那就是『硬』！

從之前的『萬惡城市』到現在的『300』，很明顯的可以看出一個共同的特色，Frank Miller想要描繪的，是現在已經逐漸式微的，一種男性氣概的原型...

這很難用文字具體的去形容，什麼是所謂的『氣概』，用一個相近一點的辭彙『氣勢』來作比喻的話，應該是一種令人望而生畏、無法令其屈服的一種主觀感覺。

像是『神鬼戰士』與『王者天下』兩片中的男主角，前者很明顯的在氣勢上就遠勝於後者，也因此前者的男性氣概多於後者。

像是黃易在武俠小說中所描寫的對決，經常會出現在精神、氣勢上的比拼；而現實生活中在當兵時操演的刺槍術也是著重在氣勢，內行人一定能明白光是按照標準的動作絕對無法表現殺敵致勝的決心，因而產生各種不同的獨門技巧...

也因為原作者的這種心態，造就了這兩部電影無與倫比的『硬』！

至於暗喻美國政局的部分，就實在有點牽強了。

不能否認Frank Miller在作品中加入了自己的價值觀，但是真的是在美化美國的出兵行動嗎？

如同之前有人認為V怪客有抄襲The Wall之嫌，拿美國總統來比擬斯巴達國王也是一種為了賣弄而牽連的謬論，不但是因為情況的差異實在太過懸殊，更由於小布希所自豪的牛仔精神與300中的硬漢本色相仿，所以會有類似的行為模式出現；讀歷史到一定的程度應該就會發現，不論現在發生的任何事件，在過去的歷史中都曾出現類似的情況，也許細節不同，但是人性的反應往往是如出一轍！所以，勉強類比一個人類不斷重複的本能反應是非常沒有意義的！將300硬扯成替老美歌功頌德，為什麼就不會是在暗指海珊抵抗美國的侵略而寧死不屈？

最後，在標題用上這麼充滿歧視的字眼，我承認是相當的不妥，每個人的個性基本上都該受到最基本的尊重，但是如果當湯尼陳老師要對男子氣概指三道四，我想他就該接受這樣的屈辱...

還好，湯尼老師不會這樣做......