在一個號稱脫離人治回歸法治的公民活動中，以因案設法為訴求，這樣荒謬可笑的正義也許在部分人眼中是不可批判的，卻也脫離不了集體霸權的本質。

以洪案發展至今，從未有過洪姓下士在自認權益受損時運用正常管道尋求救濟的報導，若是事件發生在新法上路後，以司法機關曠日廢時的處理程序，加上當事人不當的因應，能否因此避免這項不幸？

況且，由過去輿論對司法案件的態度，移交一般司法機關會有滿意的判決？

昨日發生作家銀正雄在BLOG誤傳活動現場發放大量白襯衫，而遭洗版鬧場的事件；參與該活動的民眾不滿錯誤的訊息流傳，卻從未想過，該活動的另一主軸"要真相"，建立在媒體惡意散佈的造謠與當事人家屬極度缺乏理性的濫訴，因而造成"模糊焦點的受同情，發掘真相的遭抗議"之矛盾。

簡單的說，銀正雄所做的，遠不及輿論對司法所為。

先前講過，真相可以包括事件發生的經過與對其所做的詮釋；

洪案經過輪廓已清，還會產生真相不明之議，是動機未如家屬與媒體先前所臆測，造成戲劇張力未如想像而失落，換言之，真相不是未明，而是非理性的拒絕接受。

朱學恆在媒體前受訪時強調，該活動的中心思想就是"人人為我，我為人人"；

我的質疑是：誰去為遭受媒體公審的軍士官發聲？

殺人償命，天經地義，但是沒有人應該為了傳言而獲罪，也不能在未經審判程序時論罪！打著反迫害的口號對他人實施迫害，這就跟壟斷媒體來宣傳反壟斷一樣荒謬。

正義不是建立在個人的好惡之上。