字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/26 00:42:14瀏覽420｜回應3｜推薦5 | |
| 馬總統的想法不是不可能﹐而是困難度不小﹐原因在台灣海島型經濟的自足性及自主不足。 由目前台灣與大陸的協議也可看出大陸對台的經濟「奶水」﹐此「奶水」的目的是「促統」而非增加台灣的離心力﹐大陸已是台灣最大投資地區，最大出口市場，也是最大出超來源﹐要問問台灣到時有沒有能力挺得住「斷奶」之苦? 尤其是目前的世界經濟情勢﹐台灣才獲得大陸20億美元的面板訂單已是樂得合不攏嘴﹐春節大陸來台旅遊大家都掐指算著大約有五億台幣的商機﹐這些涉台經貿只不過是大陸經濟規模2007年中國GDP現價總量達到257306億元的九牛一毛﹐但隨後跟着來的「促統」問題可以說是「鋪天蓋地」。 在大陸已成美國大債權國之一的情況下﹐馬總統有無想好到時如何應對? 如果三通是兩岸關係在「一中框架」下的產物﹐那麼馬總統的「不統不獨」會是維持目前三通status quo的養份? 看看胡六條即知「難」﹗ 但是事在人為﹐如果台灣挺得住那麼大陸會受到台灣的影響而改變﹐以文化優勢改變另一群體是深沉而漸進的﹐以軍事經濟優勢改變另一群體是淺顯而快速的﹐但只要是持續性的軍事經濟優勢﹐就一如滿清那樣﹐滿清統治中國期間漢文化雖然改變了滿清﹐但滿清卻使漢文化頹廢。 台灣的優勢在對中國文化的維護﹐而短缺的卻是時間。這一點泛綠可能打破頭也想無﹐他們仇恨及民粹式的「去中國化」只能加速台灣的滅亡。故馬總統必須將一年當數年用﹐務實的推動中國文化的復興﹐如果能在於大陸學者交流的平台上大力推動恢復傳統的正體字﹐因是成功機會較大的舉措。 想靠美國嗎? 以目前美國的情況要怎麼去與中共的「核心利益」對抗? 為了台灣她們會預備以幾個城市來與中共做「熱核子交換」? 答案是零。 到時美國會以本身的利益為主而選擇大陸放棄台灣﹐ 就如同當年她放棄赤化前的中國大陸那樣﹐ 就如同當年她在蘇聯的坦克炮口前放棄匈牙利自由運動那樣﹐ 就如同當年她放棄越南那樣﹐ 就如同當年古巴豬灣事件那樣﹐ 就如同當年沙漠風暴時在伊拉克她放棄什葉派那樣﹐ 就如同目前在伊拉克她光榮失敗那樣﹐ … 台灣應記住沒有實力的外交與任何國家結盟都是痛苦的﹐還不如只有經貿來往的好。只需你能提供別國要的貨物或服務就會有生意上門。 只須要想想三十年前有誰會將中國當回事? 而今中國放個屁其它國家都得仔仔細細分析一下﹐這就是國與國之間冷酷的現實。 如果是我﹐我會先將「中華民國」那塊老招牌由塵封遺棄的歷史檔案中挖出來﹐擦擦亮再說﹗因為不論我們有多麼的「ㄇㄨ ㄍㄢ ㄨㄢ」﹐本土的「台灣」只是個地理名字。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
