閱讀這篇文不下十次了，只是我仍無法在其中抓住些什麼。

　　縱使我覺得我的生命歷程，某部份很像那畫廊女主人，限於本身的能力，而無法到達真實寫作的那一點。就像是跳高，明明知道自己的背與腰只要再捉準時間點，柔軟、彎曲！但身體的極限就是如此了......

　　我知道畫廊女主人對「計程車上的男人」這幅畫，很有共鳴，投射本身不少的情感。但，共鳴什麼？投射了本身的什麼情感？這些都好輕飄飄，至今我還是不懂。

　　我想知道她看到畫中的什麼，使得她無法放棄凝視。

　　那種微弱的呼吸是什麼？是什麼在召喚著她？（為什麼我無法像畫廊女主人般的接受召喚？）

　　我無法詮釋文中的描述，如：「凝聚的飢餓感」、「那風景在他心中絲毫不會留下任何傷痕」、「一個眼睛所看不見的世界的無聲戰鬥，所殘留下來的陰影。白色的圍巾覆蓋住那傷口的尖端。」

　　如果作者想描述的，只是一個「困」字，那麼為什麼會說，「他似乎缺少一點凝聚的飢餓感似的東西」？這樣形容只會讓我覺得，他並不對現況做掙扎。

　　如果是按老師眉批所言，將整個情境套進「宿命」中，則那一整段話，似乎能理解一些，但畫廊女主人的情緒，我卻仍無法體會得精準。

　　　「我沒有辦法靠自己的手創作任何東西。而那畫中的男人......感覺上就像我自己所喪失人生的一部份似的。...... 每天看見那畫上的男人，就讓我想起我自己所喪失的東西之大。......」

　　女主人說，「每天看見那畫上的男人，就讓我想起我自己所喪失的東西之大。」

　　不是畫，而是畫中的男人。

　　男人對於支配他的宿命，是不反抗的...而女主人也是因為不反抗（或無力反抗？），所以才感受到那股巨大的哀愴嗎？（對於命運的無力感與挫折感......而還會有這種情緒，其實心中仍很忿恨不平，仍有能量的吧？）

　　然後，女主人燒了那幅畫。這舉止是代表，自己在理智上，對命運的屈服？看清某個點。

　　最後，女主人在雅典的計程車上，遇到了那個男人。（那麼此時的她，看著他，震驚的情緒裡，想的是什麼呢？他帶給她什麼樣的想像和感受呢？）當畫中的人物走來成了現實，尤其是以往將之想成自己的分身、與自己共同承擔親密的哀愁，硬生生的出現在面前...他就像畫中的那樣，但不是自己所投注的想像那樣......。

　　這瞬間的切割與清醒，就像是夢中的情緒延續到驚醒過來的現實，十分清楚的知道，這次真的結束了。

　　．．．．．．．．．．．．

　　呼，好不容易終於將這篇給寫出來。雖說是感想，其實心中仍是有無限疑問的，而且文中不少答案，都是在敲打間，自己不停的自問自答地摸索出來，還不具相當明確的形體與概念，想來，也不算是個詮釋。是不是等多年後，自己人生歷練更多之後，回頭再來看這篇文章，收穫才會更多？