網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
沙豬的沉思 - 致女性主義者
2008/06/25 10:48:56瀏覽2829|回應29|推薦15


最近看了一篇文章《下輩子不想嫁給現在的丈夫了》
和一篇報導《蕭美琴 成英姝 優質美女不發婚》, 有點不爽,必須藉部落格發洩一下。其實我對所謂的女性主義者早就不爽了;這兩位是不是女性主義者,我不知道;感覺很像,送做堆一起罵,錯不到那去。

有人勸我寫東西要直接一點,不然沒有人要看。又說我那些又臭又長的半調子理論,很煩,是部落格毒藥。所以我決定"改弦更張" - 啊,老毛病又犯了,用這種山頂洞人的成語 – 咳,我決定"改變作風",用大白話,在大太陽底下明明白白一絲不掛的講。(一絲不掛已經是我保守尺度的極限了。想要在膻色腥的異色創作上精益求精的讀者,可以參考聯網的這篇《臺鐵叫床系統》)。

因為是發洩,所以這篇沒什麼起承轉合。不過根據某人的大眾傳播理論,沒有起承轉合的文章才是部落格的精品。這篇的文體仿照巴斯卡沉思錄 - 它的好處是不需考慮上下文的連貫性,最適合沙豬哲學家跳躍性的精緻思考。

Disclaimer: 沙豬雖然在沉思中攻擊女性主義者,但並不攻擊女人。
沙豬生氣,是因為女性主義者讓好好的女人變得不可愛。

(一)

男女為什麼要結婚?適婚年齡到了,就會結婚,擋也擋不住。男女為什麼不結婚?不是不想,而是過了適婚年齡,想要結婚就困難多了。何謂適婚年齡?就是男性求偶欲最旺盛,女性生育力最發達的年齡。
所以男人的適婚年齡長,女人的適婚年齡短
。這個老阿媽都知道的簡單道理,女性主義者卻忘得一乾二凈。

(二)
過了適婚年齡的女人特別容易變成女性主義者。並不是因為她們累積了過多的智慧,而是因為她們終於擺脫了生育的衝動,可以進行形而上的思考。

早慧的女性主義者不結婚,因為她們恨惡成為生育工具,但是她們並不排斥成為性的工具。
女性主義的精髓就在這句話裡。

(三)
男人和女人的根本區別是,男人的適婚年齡長,可是並不妨害他們從事形而上的思考。男人是形而上的思考
和形而下的衝動完美整合的哲學家戰士。男人的形而上創造和形而下創造同樣豐富 - 前者以品質取勝,後者以數量驕人。

(四)
女性主義者存在的必要條件,是人口過多、營養過剩,衛生條件優良的社會。這才是優質美女的定義:她們並不優質,而是培育她們的社會優質。沒聽說人口不足、嬰兒夭折率高的貧窮地區有女性主義者。

聽說過沙濱女人(Sabine Women)的傳說嗎?羅馬人的祖先羅幕斯(Romulus)招來了一群罪犯流民替他建造城池。城造好了,可是人丁稀少。
增加人丁得生孩子啊!城裡沒有女人怎麼生?於是羅幕斯設下鴻門宴,邀請附近的沙濱部落來吃大餐,趁其不備擄了一大票沙濱女人回去給羅馬人做老婆。沙濱女人當中大概沒有女性主義者;就算有,也都被羅幕斯抓走,賦予生產再生產的重責大任。

(五)
女性主義者唯一讓沙豬欣賞的地方,是她們的淺薄 - 和沙豬一樣淺。因為
沙豬喜歡有女人味的女人,不喜歡深奧的女人。女性主義者淺薄的時候,女人味就散發出來了。

(六)
所謂"父權宰制" - 來個女權宰制怎樣?來,讓我們來歌頌蜜蜂的社會。女王蜂的地位夠高,雄蜂的地位夠低了吧?雄蜂沒刺不能蟄人,嘴短不能採蜜,純粹是個生殖機器。你知道冬天來臨前,工蜂會把過氣的雄蜂趕出蜂巢,讓牠們在寒風中凍死嗎?女性的復仇,夠痛快了!

女性主義者說:不行,女王蜂也是個生殖機器。嘿,天下哪有這種便宜事?要當家,總得出點力吧?
 
(七)
女性主義者對科學沒有興趣,只對科學的性別有興趣。
事實上女性主義者對任何學問都沒有真正的興趣,只對性別有興趣。女性主義者的性飽和,十足掃性。

(八)
女性主義者說:婚姻生活根本不快樂,為什麼要結婚?是啊,活著也挺痛苦的;世界上有一半的人每天手頭的錢不到兩塊美金,乾脆都自我了斷算了。剩下一半
每天手頭的錢超過兩塊美金的人,基本的日用也超過兩塊美金,照樣捉襟見肘;大家都了斷算了。反正目標是一致的:不生、不活,殊途同歸,都可以早日促進人類消失,地球的生態就會漸漸復原了。這是女性環保主義的終極策略(沙豬也是大大贊成的)。

(九)
如果饑荒來了,不婚的女性主義者快餓死了,這時有隻沙豬要養她,條件是要她下嫁。她嫁是不嫁?餓死事小,失節事大;女性主義者思索後,帶著自我實現的滿足笑容死去。她的貞潔牌坊上寫著:"誓死不向性的工具化屈服的烈女"。

(十)
女性主義者說,跟另一半建立不可分割的緊密關係,是一件很恐怖的事。拜
,男人也忍了下來,不是嗎?咱們一輩子都是看人臉色過日子的,就認了吧。

(十一)
女性主義者說,婚姻生活就是一份為了維生的工作。聽來不太壞嘛;除了少數中了彩劵、撈了一票 IPO 的沙豬之外,絕大多數的沙豬還不是在一份
為了維生的工作之中載浮載沉,出賣腦力、體力,有時還賠上靈魂,誰敢動不動說不幹?女人結婚,付出心血支持整個家庭,那一點不高尚了?女性主義者為什麼講到家庭主婦就這麼不屑?

(十二)
女性主義者說:婚姻生活,如果再加上小孩,那更是像錨拖著船。小孩是錨,是油瓶,是累贅,是自我實現的絆腳石。喂,妳也是父母養大的吧?沒良心的傢伙。沙豬雖然不成材,至少曉得感謝父母養育之恩;要是父母都離家出走自我實現去了,那,那可慘了。

到底什麼叫做自我實現?培育生命,呵護生命的成長,為什麼不能算是自我實現的一部份?按照
女性主義者的說法,從事教育工作的人都白活了,因為老師這個行業不過是替別人帶小孩嘛。

像沙豬這種庸才,對自我實現已經看得很透了;世界上的人,少自我實現他/她們無可測度的傲慢和愚蠢,世界恐怕還太平一點。

(十三)
下輩子不想嫁給現在的丈夫 - 拜託,多少沙豬這輩子就夢想 ... 只是少了顆膽量,多了顆良心而已。

(十四)
新男性主義宣言:
我們認為下述真理是不證自明的:為促進男人的自我實現,必須賦予男人無可轉讓的權利,和無可剝奪的自由。

- 男人有被一個以上女性主義者供養的權利

- 男人有完全實現生物稟賦(biological heritage)的權利,就是作為一個天生的播種者的權利
- 男人有播種而不認賬的自由
- 男人有不養育孩子的自由
- 因一時荷爾蒙失調引發的衝動所造成的後果,男人有不負責任的自由

- 男人有一夜激情,第二天就消失不見的權利
- 男人有"免於被死心眼的女人追殺的恐懼"的自由

- 男人有上酒吧、賭錢、賭馬、跳舞、看球賽、看秀的權利
- 男人有不當兵的自由
- 男人有納稅的義務(抱歉,這一款逃不掉)
- 男人有發明創造的義務(推動文明的負擔還是落在男人肩上)
( 心情隨筆男女話題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=northbridge&aid=1986590

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Sophie
換換主詞, 賭賭看
2008/06/26 22:56
[如果饑荒來了,已婚的男性主義者(假想是北橋客)快餓死了,這時有不婚的女性主義者(假想是101Skyscraper's CEO陳敏薰)要養他,條件是要他改娶。她娶是不娶?餓死事小,失節事大]

開放給大家下賭注, 看誰比較有本事養活誰?
北橋客(northbridge) 於 2008-06-27 00:18 回覆:
這個問題太可笑;不婚的女性者為什麼要養已婚的男性主義者?自己吃還不夠嗎?就算要養,也會養年輕未婚的。
Good try, but it doesn't make sense.
 

B
等級:8
留言加入好友
不結婚的人,就嚐不到的滋味
2008/06/26 22:46
在supermaket逛了好大一圈
想你爱咖喱或是意大利面
幸福的食谱再恶补几遍
我的优点要你百尝不厌
在下班路上租了几只影片
有你在沙发就是浪漫剧院
辛苦的时候想起你的脸
没有蛮牛活力也会出现
OH 小夫妻 我的夫妻
这辈子可以让我爱上了你
这一路有时晴 有时雨
都没有关系
我们的真心超过钻石对爱的定义
小夫妻 永不放弃
默契是最富有的一种储蓄
赌气话你一句 我一句
也觉得甜蜜
多庆幸我们望着同样明天牵手再努力
你今天玉米浓汤有一点咸
你没送钻戒以后补我项链
我的通通是你的 没有期限
存够钱我们逛地球一圈
我愿意这一生 这一世
呵护着你
一直到你当爷爷 你当奶奶
还是老夫老妻

剛剛看DHTV的CCTV,學來的喔!
旅人世界 & B's 心眼 -
遊賞世間美的人、事、物...究境一探,是否真的"物以類聚"?
北橋客(northbridge) 於 2008-06-27 03:36 回覆:
果然甜蜜。
Bonding, not bondage.

Jeff & Jill
等級:8
留言加入好友
剛在車上按的推薦
2008/06/26 21:47

沒注意底下火藥味那麼重。天啊!這篇不是寫好玩的嗎?不就是發洩一下嗎?

看樣子我得趕緊把推薦給撤銷掉,免得被人拿簽到簿點名一個個電。不會有生命危險吧?待回兒得躲進老婆懷裡避避風。


北橋客(northbridge) 於 2008-06-27 03:33 回覆:
謝謝你捨命相挺。真要逃命的話,我也了解,不會怪你。

Male Pig
Peace is here
2008/06/26 15:10

I am a sport as long as you withdaw the loose canon style that vents your anger on host's family members.

I never talked anything about fertility/infertility about any she-beast or she-sapiens. You might be mistakenly confused by those cross fires. Me, as a pig, only care about the very early stage of giving birth. Namely, the first 10 minutes.... (some old pigs got even shorter attention, say 5 minutes)

My biggest frown, if any, is making fun of your swan and swine words. If that is a false indictment from my side, you can always attribute to pig family being so proud of the pedigree we have as pigs, swines, and hogs. (we discount the dead ones named pork, bacon and sausage along the narrative line) We never allow a bird to mix up with our lineage.

Let's smoke some peace pipe.


琴調巧克力
等級:6
留言加入好友
To correct the typo: To Mr. Biological & Intellectual Disaster
2008/06/26 14:39

To the “male pig”, let bygones be bygones.  You seem to be a nice, appeasing gentleman in your 2nd most recent reply.  

Nevertheless, in your last reply, it is ridiculous to serve as a “fair judge” and announce a verdict on those women who cannot or do not want to deliver babies.  If one’s wife cannot give birth to babies for the sake of health or physical constraints,  her husband has the right to divorce her?  Your reasoning implies discrimination against infertile women.  “Pigs” are always “pigs”.  What would you say if it is “male pigs” who are infertile themselves?  How pitiful!!!




琴調巧克力
等級:6
留言加入好友
To Mr. Biological & Intellectual Diaster
2008/06/26 14:23

抱歉,〔熟〕眼昏花,把Queen Elizabeth II看(也一時想)成Queen Elizabeth I,不過原先說理仍舊成立(伊麗莎白女王二世21歲結婚,在她那個時代已經是晚婚了,等於現代至少三十出頭或者三十好幾。)其實我經常誇獎身邊已婚生子的優質女士,說靠她們辛苦生養下一代,當老師、商人、以及公務員的各行各業,才能不斷迎接新客戶來服務,由誤解而生的辯論太浪費苦短人生了,〔在下〕打道回府了。


琴調巧克力
等級:6
留言加入好友
曲解或誤解貼文,方致〔挑撥離間〕之嫌
2008/06/26 14:20

請注意〔在下〕(我何時自封〔女性菁英〕來著?)的遣詞用字:我說奉勸閣下說服你老婆顯然我預設你老婆能獨立思考,也善用決策自主權;我又說〔為什麼你不敢逼你老婆女兒〕,顯然我也預設你老婆在你面前威儀蓋世,因此何來[字裡行間如此歧視女人]之有?你這樣沒根沒據,血口噴人,別人如何能夠相信你會持平對待已婚、未婚還是不婚的優質女性?


Male Pig
That's too far ....
2008/06/26 13:04

Dear Miss Biological Tragegy,

You did something that is rather unwise. You should not flame on other people's family members. That is a low ball act you might look around yourself for that missing object thro..

Even people have some dispute with stone throwing like us, you should not have used that kind of lanauage at all. Be more original and classical.

You will have my apology if you take that Clinton's stuff back.

Gentle(wo)man's deal or what ?


Male Pig
Sorry for the whole bloodshedding aftermath
2008/06/26 12:47

Here I need to express my sincere apology to the blog host. I somehow turn your peaceful Eden into an obscenic slaughterhouse.  I am sorry.

Miss Piano Chocolate is full of claws and teethy. I have turned her from an otherwise lovable feminine angel into a spear wielding Athena like feminist. That is a waste of her talent of being a cuddly feline. Deep regret is all mine since I was expecting some impossible humor from a crossbreed of a musical instrument and coco candy. (Biological tragedy I shall say)

As for the hypocrite dude 普希金, are you a Russian or what ? That pen name is so .... unique. (I tried very hard not to use seemingly deregatory adjective due to my Miss Piano Chocolate incident.)

My number system is decimal. I can count to 10 ... sort of late till my adolesence age proudly.

(I did not run spelling check still. I am not good at any language, my guilty confession)


琴調巧克力
等級:6
留言加入好友
奉勸閣下說服你老婆,繼續增產報國,生個女兒14歲就派他去跟柯林頓總統之流的沙豬睡覺
2008/06/26 12:28

如果辦不到,就大可不必逞口舌之快,為什麼你不敢逼你老婆女兒裹小腳呢?逼你老婆女兒放棄公民投票權呢?伊麗莎白女王二世21歲結婚,在她那個時代已經是晚婚了,等於現代至少三十出頭或者三十好幾。

閣下步落格這裡並非學術論壇,因此我只引用研究結果,沒必要說明研究流程。人家社會心理學家當然考量到你所提出的時代背景、社經條件等相關因素,所引用的研究發現也多為二十世紀末在美國執行的研究計畫,拿去跟英國幾百年前去比,也極端文不對題了。
北橋客(northbridge) 於 2008-06-26 12:50 回覆:
Queen Elizabeth II 生於1926年,在1947年結婚,可不是幾百年前的事。先仔細看清楚別人的論點再發飆。像你如此衝動,別人如何能夠相信妳引用的文獻的真實性及客觀性?

口舌犀利可以,但不能粗鄙;妳言辭涉及我的妻子,未免太不厚道。
我妻子雖非所謂女性主義者,但她是優質母親,氣度思路辯證敏捷都遠在我之上,所以我才娶她。

自封為女性精英的妳,字裡行間如此歧視女人,豈不令人寒心?
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁