一件社會事件、三則新聞報導，一對父女與一位記者，讓讀者看到社會中多數認真盡責工作者的縮影，政府機關法理兼顧人情的示範，以及新聞工作者的人道關懷，這是三則值得肯定的社會新聞報導。

摘錄自2006/08/28聯合報記者葉英豪撰稿：
(本人尊重記者葉英豪、聯合報與聯合報系對著作權的主張，如對摘要方式有不同主張，立即刪除改寫)

桃園縣五十五歲陳姓貨車司機，獨力扶養兩歲女兒，一個月薪水只有兩萬元，付不起保母費。因送貨分秒必爭，有時太忙，女兒三餐就靠他暫停車利用自製吊具，把麵包、水果等食物從一樓吊上二樓給女兒取用。「有人因為發明得了金頭腦獎，我為了兩歲女兒費心設計的三餐『吊籠』，沒有驕傲，只有感傷」。一身黝黑的陳姓司機說，桃園縣政府社會局介入處理安置小孩，督導蘇惠珠表示，陳姓貨車司機並非不盡職的父親，事實上他是為生活所迫，社會局不會不顧情理地用違反兒童及少年福利法處分他。

桃園縣某派出所員警接獲民眾舉報，前往調查後通報社會局會同處理，社會局執行人民所賦予政府公權力介入，將女童託付機構照顧，都是依法行政的典範，為日後政府機關依法行政立下範例。督導蘇惠珠所言：社會局不會不顧情理地用違反兒童及少年福利法處分陳父，也是公務人員勇於擔當執行行政裁量權的範例。執法的過程當中，與當事人充分溝通是理性的處理，依裁量權不把當事人移送法辦，不僅是顧及事實、盱衡人情，更是避免納稅人為此一案件付出的法律支出。一件社會事件，讓讀者看到政府行政部門擺脫以往人民詬病之處，迎向新時代挑戰的決心與努力。值得喝采！

記者在進行採訪與撰寫的同時，除了提供資訊滿足讀者知的權利與需求外，同時也代替社會大眾進行社會觀察，將觀察所得回報予讀者，促使讀者能進一步思考與反思，因此撰寫的角度就成為讀者思考的方向。在這三則新聞報導中，我們看到記者如實地報導新聞事實，不偏袒也不指責事件發生的任一方，具體呈現各方問題，之所以會是社會事件就是各方均有其難處。記者下筆時以人道關懷出發，道出各方當事人的無奈與不得不，使讀者看到問題卻不會單純指責某方，而是思考以一己之力能做些甚麼，就是新聞媒體界所努力的目標：將大眾帶往一個更和諧社會的方向。

事件當事人陳姓司機，其養育子女方式確有可議之處：養而未育，但若能設身處地的設想，考量其成長背景、教育水準、所處環境等因素，就會看到其責任感與用心而不忍苛責。當整體經濟大環境是如此艱困時，仍盡其一己之力承擔己身責任，而選擇不去增添社會成本支出，對照其他社會新聞，陳姓當事人實在不應該也無須悲傷。當然世間事總是一體兩面，此三則新聞見報後，聯合報系追蹤此一事件，刊出五則另面相關報導，可自行參閱。本文無意美化社會事件、政府效能與新聞報導，僅提出一個問題請讀者自問自答：自己選擇從那一面看此一社會事件，以及為何選擇從此角度進行社會觀察。