紐約時報有別於每日新聞報的地方很多，其中一項便是撰文者所寫文章的廣度。有人會認為文章廣度是報導範圍的涵蓋面，這是一個角度來看廣度；從另個角度來看廣度，就是撰文者所寫文章，是否能帶給讀者除了報導範圍外，其他領域的知識、觀念、訊息等。

 2006/08/24 聯合報記者蔡惠萍所撰直言集，就是一篇精簡卻具廣度的短文。引用文章原句作說明：「一如張愛玲小說『金鎖記』中瘋狂的曹七巧迫近女兒長安一樣『一級一級，走進沒有光的所在，』最後同葬同亡、孰能離場？小說的結局似乎也正預言了....的未來。」

 一位記者撰述的政治性評論，卻能引用文學作品，使兩類原本無交集的文句，透過撰寫者巧妙的連結，不但恰如其分地表達觀點，並進而引發讀者延伸閱讀的興致，充分發揮平面媒體的角色功能：資訊提供與引導讀者自我再教育。這是一篇具廣度的評論，也是一篇記者展現自我期許的撰述。

隨著政治經濟等生態環境的轉變，台灣新聞媒體界也不得不轉型，在轉型的過程中，各家媒體為求生存招式盡出，因此有評論認為新聞媒體是台灣亂源之一。面對如此沉重的批評與指控，新聞媒體界與記者仍努力扮演好其角色：資訊提供者與終身學習的觸媒，蔡惠萍所撰這篇直言集就是一個例證。

我看到他們的努力，願意為他們的努力而加油喝采。如果你也願意看到台灣新聞媒體界進步成長，當你覺得他們做得好的時候，請告訴他們讓他們知道未來方向。畢竟大多數的人都承受不起一昧的指責，卻不告訴他該往那個方向前進；與其讓他們在錯誤中摸索前進，不如告訴他們怎樣的報導打動了讀者，甚麼樣的撰述讓讀者從中學習到新事物、新觀念。我寧願相信大家都願意為向上提昇台灣而努力！