一中同表之所以引起軒然大波, 人人惟恐避之不及. 黨內從上到下, 一概給予否決. 遑論黨外的一般民眾, 更是不明其義. 

WHY? 道理很簡單, 依照藍軍的認知, “一中同表”就是與”一中各表”相對應的一個說法. 但為何一字之差, 會引來眾人群起撲滅? 先來看何謂一中各表. 

一中各表, 用簡單話語講, 就是兩岸對於”誰才是中國合法代表”, 容許各說各話. 台灣這邊主張中華民國才是中國合法代表, 對岸不反駁. 對岸說中華人民共和國才是中國合法代表, 我方不表示意見. 如此兩岸就可以在一個模糊的默契中, 和平共存. 

老實說, 一中各表並非兩岸共識, 只是互不否定而已. 因為誰才是中國合法代表, 兩岸肯定有兩個答案, 怎會有共識. 而台灣這邊, 就在”一中即中華民國”不被否定的前提之下, 有條件地承認”兩岸同屬一中”這個一中原則. 雖然有點兒取巧, 但畢竟一中原則是被兩岸共同承認了. 在兩岸和平發展的大前提之下, 老共寧可睜隻眼閉隻眼, 不去計較這些小節. 說到底台灣也維持了十幾個小國的外交關係, 這些殘餘的外交關係, 皆屬”政府承認”而非”國家承認”, 即承認你中華民國代表中國, 而非承認你中華民國係”主權獨立國家”. 正正由於尚餘少數國家承認中華民國代表中國, 台灣主張中華民國才是中國合法代表, 勉強還說得通, 對岸要完全否決也有困難. 於是, 便讓一中各表作為兩岸間的一個善意的默契, 繼續存在. 只要別把一中表成兩國, 要表隨便你, 它也不阻止. 

然而, 在國民黨的立場, 一中各表卻是它處理兩岸關係的最大限度. 容許各自主張誰才是中國合法代表, 是它能接受的最後底線. 比之兩蔣時代, 連對岸主張它代表中國都未容許哩. 一中各表, 是最大妥協, 不能再退. 

現在回頭講一中同表. 相對於一中各表, 一中同表會被誤解成兩岸對於”誰才是中國合法代表”達成共識了. 是從各自主張誰才是中國合法代表, 進一步到共同主張誰才是中國合法代表. 如上所述, 兩岸對於誰才是中國合法代表, 一直有兩個答案, 未曾有共識. 一中同表的提法, 是否表示兩岸對於誰才是中國合法代表, 有了共同答案?如果真有一個共同答案, 那只可能是中華人民共和國代表中國, 中華民國不見了. 絕不可能是中華民國代表中國, 而中華人民共和國不見了. 若係如此, 則萬萬不可接受. 若然接受, 等於從一中各表的最大妥協, 向前踏進投降的境地. 藍軍的顧慮就在於此. 提出一中同表的人, 可曾考慮到字句用詞引來的不必要誤會呢? 

柱柱姐的一中同表, 當然並非以上所講那樣. 但拿出來, 乍聽讓人有那種想法. 提到一中同表, 民眾會以一中各表同樣思維去衡量或想像它的內容, 因兩者相類性同質性太高, 第一印像就把它們歸為同一類. 而實際上, 一中同表和一中 各表壓根不屬同一物, 只是用詞相類而已. 可惜, 誰會有耐心把柱柱姐的說帖讀完呢?口號很重要, 要訂得恰如其份簡單易懂且不會產生誤會.

依照柱柱姐的說帖, 一中同表其實就是要”兩岸共同承認一國兩府的現狀”. 既係如此, 則直接了當打出一國兩府的旗號就好. 一國兩府並非新提法, 張亞中的說帖對一國兩府的概念, 有最完整描述. 由於兩岸內戰尚未結束, 因此而形成一國之內兩府並存的局面, 不就是”中國的現狀”嗎?一國兩府的提法, 有它難以被否定的依據, 對岸亦無法反駁. 相對一中同表, 更具說服力. 可以作為兩岸間進一步政治協商的基礎. 

當然, 藍軍尤其以本土派為主力的國民黨內部, 對於一國兩府還是有疑慮的. 因如此則中華民國要從”國家”降級為”政府”了, 能接受嗎?降級為府後, 就不存在”中華民國係主權獨立國家的”說法, 因兩岸兩府之上, 還有一個”一中屋頂”. 這個安排能接受嗎?在本土派的計算裡, 最好是中華民國本身就是主權獨立國家, 如此則可維持兩岸實質兩國的關係. 若承認一國兩府, 則實質兩國關係就不可能實現, 能接受嗎?由此可見, 暗獨的本土派, 其意識型態早已背離國民黨原始的一中原則. 這沒有所謂好或不好對或不對. 但任何政治方案, 總得要兩岸有共識才行. 你要求更多, 別人不答應, 也是白搭. 

為免無謂阻力, 建議連一國兩府都別先提. 就提”兩岸協商正式結束內戰解除敵對狀態”就好. 這個主張, 誰會反對?大部份民眾都贊成啊. 協商結束內戰不就是兩岸之間當務之急嗎?若不正式結束, 它隨時再度開火, 你又能奈它何?至於協商的內容, 除解除軍事對峙狀態外, 內戰結束後兩岸是甚麼政治關係, 不就一併討論了嗎?兩岸到底是甚麼政治關係呢?當然是”一國之內政治位階相等的兩個政府”的關係囉. 若對岸不願承認兩府位階相等, 約就簽不成了. 一旦簽了, 一國兩府的現狀, 就被正式確認了. 這個很重要, 對岸既然白紙黑字承認兩府位階相等, 台灣這邊就可以根據這個相等, 去主張很多東西, 尤其代表權. 對台灣來說, 反而是一大勝利. 因此, 建議先推兩岸和約, 是較佳的作法.