言猶在耳, 吉里巴斯又斷了. 區區一萬多人小島國, 也不把台灣放在眼裡. 蔡政府若再不切實拿出可行應對方法, 阻緩斷交潮, 只一味指罵中共橫蠻, 斷一個罵一次. 只管罵, 卻無法破解, 就是它的應對方式嗎?民進黨不承認九二共識沒關係啊, 但要拿出辦法啊.

台索斷交, 雖表遺憾, 亦不得不慨嘆此乃大勢所趨. 形勢比人強--這話的意思是, 客觀環境總是凌駕於個人意志, 個人力量是無法逆轉客觀環境的.

多少年來, 台灣的國際空間不斷縮減, 外交工作舉步維艱. 為了維繫搖搖欲墮的邦交國, 不惜投下大量人力物力, 經貿合作, 財政援助, 農耕隊, 醫療隊, 基建隊等等. 在財務充裕的年代, 這些支出尚能應付. 然而隨著全球經濟齊步發展, 受惠國的胃口亦越來越大, 越來越難滿足. 經濟已然下滑的台灣, 繼續供養這些無底洞, 已顯得力不從心. 偏偏大國崛起的中共, 狹恃龐大經濟政治科技實力, 拉攏它國的成效, 比之台灣, 更是千倍百倍. 台灣的邦交國, 有那個不是吃乾抹淨, 再琵琶別抱的? 那個不是用完台灣給的好處, 才把你甩的?每次斷交, 都是真心換絕情, 都是制式地指責對方不顧道義. 可見給好處給優惠, 別人也不見得買你的帳. 看看中共對台政策的失敗, 就知人心難買. 中共近年不斷對台施放利多, 給好處, 給優惠, 台灣人享受完兩岸經濟紅利之後, 政治上有更支持中共嗎?沒有. 可見, 連台灣人自已都是養不熟的白眼狼, 人家跟你斷交又有何立場指責別人?

   斷交潮係大勢所趨. 為何會斷--自從國民政府丟掉大陸政權, 同中共隔著台海形成僵持局面, 雖久無戰事, 但國際場合"代表權"的爭奪則未曾停息. 你國民政府既然丟掉大陸大部份轄區, 只餘一個小小台灣, 你的代表權"按比例"丟失不就很正常嗎?若不按比例丟失, 像1972年以前, 由於冷戰, 以美國為首的西方自由民主陣營, 為圍堵共產集團, 刻意護航保住國民政府的聯合國席位, 那才不正常. 如今冷戰結束, 東歐也非共化, 西方陣營對共產國家的圍堵匽旗息鼓, 台灣邦交國的加速丟失, 不就更正常不過了嗎?說這些雖有點令人沮喪, 但現實就是現實, 必需面對現實, 才能找到出路.

   唯有及早同中共協商, 為國民政府合法治理之下, 屬於中國一部份的台澎金馬地區, 如何行使與此一地區相對應的代表權, 尋求兩岸均能接受的安排. 若不協商, 則外交崩盤只會繼續惡化下去, 中共在國際場合對台灣的封殺打壓也會繼續上演. 兩岸間的政治談判, 為了台灣的外交突破, 是無法迴避了. 不然, 你要怎樣?繼續向國際社會哭訴中共的橫蠻無理, 它就會自動退讓?或者同情者會聯手對付中共, 銼其銳氣?中共如何如何挖邦交國固然應予譴責, 但也應先檢討自已是否有可作為而不作為, 以至於有今日之辱.

   唉呀同它協商無用啦, 講好的它也會違反. OK, 它不是說過"一中原則"之下甚麼都可以談嗎?如今不就正正是檢驗它誠意的大好機會嗎? 在"一中原則"之下, 談台灣的代表權如何個別行使, 不是很好的一招嗎? 唉呀它不會輕易讓步的啦, YES, 但你同它談主權分割, 它更會讓步?凡事應從較易達成的目標去著手, 一步登天你有那本事?