與你會談後心情一直起伏不定無法平復，無法繼續寫我答應另一位病患家屬“證明教科書是錯誤”的論文。

謝謝你昨天聽完我敘說我在本醫學院内各種令人匪夷所思的遭遇。從你開始生氣、不屑看我拿給你本院最新通訊刊出“一位因為要追求和平於公平正義而成為哈佛大學教授”的報導，到最後反而要我提出建議如何改革的轉變，讓我有非常多的感觸。我本來以為向你訴求“公理”與“正義”是不智、緣木求魚之舉，你會中途拂袖而去。但你確能克制，讓我說完大部份非常類似“日劇白色巨塔般”的故事，也於會談結束時說願意改變現狀。我佩服也確信你對我所說的“你與他們是不一樣的”。

我回到辦公室後立即和患者家屬通過電話，獲知附屬醫院已將因病例外洩而被判必需賠償“1元”的賠款寄到患者家屬的舊家，也確定他有收到“1元”。他問我這“1元”有何意義？對附屬醫院不痛不癢，為甚麼不是當初某人堅持的“1千萬或登報道歉”呢？我說為了強調我們向司法制度訴求的是“公理”與“正義”而不是為了金錢。我們要的是精神上的“公理”與“正義”的勝利。幸好這位家屬能了解“公理“與“正義”的意義，不再反駁。他說寄來的“1元”如何處理。我說法律上附屬醫院已完成法官的判決，已完成形式上的“接受處罰”，但他們未隨信附上一封“道歉信函”表示他們並不是真心誠意的知錯，或者是沒民主社會應有的風度與教養，他們忘了這家醫院或醫學院是用我們人民稅金蓋的，忘了醫院不是他們的政治舞台，忘了人民對他們的期待“勿違法亂紀”。這種輕蔑無誠意的“1元”行為如何能做表率去教育優秀的醫學生成為好醫師，請拒收，退回給醫院。

        有一些話昨天未能提出稍微覺得遺憾，想以此信補充。

你非常反對我的“院長内定”說法，但一場9票的選舉你已經掌握4票？一場勢不均力不敵的選舉，你認為這樣比較民主，比較不專制。你認為由醫學院長指定附設醫院院長可以更容易互動，同心合力將附設醫院經營的更好。我非常認同你的想法。現在分院的院長就是指派的，院內也沒人有反對意見。所以本院院長的選舉也只是掩人耳目的選舉，應該廢除。但是昨天聽你的意思是希望能保持此制度，你也一再強調這制度不是你訂的。這種虛偽的選舉會有一弱點，當你要改革的方向或理念與附設醫院(本院)院長不同調時或他暴衝時，他可說他是選舉產生的，有任期制，不需與你合作或辭職。

        我提到若要改革可以成立“防止白色巨塔委員會”由外界人士擔任，院内有爭議時就不需要借助上級的外力來處理，增加你的困擾，你卻說有困難。但只要你有心、有意願要改變，我做為你的部屬已經非常佩服及感謝。若我上述建議不可行，我們醫學院内博學多聞者比比皆是，只要你願意在院務會議上公開此構想，廣徵眾議應該能有一個讓本醫學院脫胎換骨的方案出現。 

        另外、有些已經證明無公理”與“正義”的人員對你的施政無影響者應更迭成有公理”與“正義”的人士，譬如說意圖威脅我的院內辯護律師，病歷外洩之最大嫌疑人不久前升級會讓人有是報酬式升級的疑慮者。親君子遠小人，公理”與“正義”人士比例增加自然而然不公不義的風潮就會降低。

        衷心希望“Yes, we can”的口號也能出現在醫學院校園。