特別費的風波是誰掀起的？如今出來喊滅火的又是那一群人？同夥人想用力消滅對手，沒想到卻延燒起一片火海，滅了火就能塗去焦黑嗎？是非黑白不是都應該用同一標準嗎？怎麼穿在甲身上是黑的，穿到乙身上就變成白的了呢？

正好像小學生在學校裡打了同學，當同學要還手時，趕緊說：「老師說不可以動手打人，你敢打我，我就去告訴老師哦！」老實的學生總是被狡黠的同學欺負。

又好像市長選舉，當自己傾全力把對手所有小事都挖出來打擊，但對手一提到自己的醜事時，就跑去抗議被抹黑。只准自己動手、動口，但別人都不准。

我們從小在學校看多了這種校園霸凌，到社會上，看到更多成熟的霸凌。一個人的品德習性自小養成，習於用霸凌手段的人已經駕輕就熟，而老實自律的人想學霸凌還做不來呢！學校裡很少人會得到公平正義伸張，社會上更是無法可管。

特別費的定義不明，但用法本身就是不恰當，有一說是當年設置給官員的養廉費，那是幾十年前，公務員和民間都一樣薪資微薄的時代定下的。幾十年來，公務員的薪資待遇已凌駕於多數老百姓的所得之上，且高出許多，還有終身的保障，如果今日的公務員還用薪資微薄做為貪污的藉口，就太昧於良心了。所以特別費的存廢也正是適時該檢討的時候了。

多數官員的說法都還是想保有特別費，而特別費多數是做為公務員彼此之間的酬庸，有必要保留嗎？公務員從上到下已經都領的比民間待遇還優渥了，婚喪喜慶獎金禮品都領的比老百姓多，還需要首長特別撥付嗎？這些自肥的〞特別費用〞應該一筆刪去了，只怕同領特別費的民意代表們在審預算時，仍捨不得放棄這塊自己也有份的甜點！

幾十年來據說只有王建瑄曾將用剩的特別費繳庫，那是唯一清廉的官員，清楚地知道不該得的就是不該得。至於其他將特別費放進自己口袋的人，就算捐款卻不繳回國庫，都是不合法的。就那一絲貪念，都表現了人性的需要規範，不能在法規上明定清楚的話，很多人就會鑽漏洞。

其實，最簡單的一個道理，取之於民的納稅錢，除了正當的薪資，其他一分一釐該不該放進自己口袋，都是高知識分子的政府官員們會不懂嗎？

許多人為學法律的總統辯駁，說他把國務機要費當作特別費使用是無心之過。我們一般平民可以說，我把雙黃線誤認為白虛線，所以誤跨車道並不違法嗎？學法律的官員首長時常說不懂法律，那我們老百姓更不懂了，可以免罪免罰嗎？