《法官法》上路3年，讓收賄、喝花酒，不務正業兼差賺錢的司法官一一現形，但職務法庭至今只將1名檢察官撤職，是否真能達到淘汰恐龍司法官的功能？有待觀察。

蘇永欽政績81

Götterdämmerung (1/19) - Wagner, "Ring", Akt I - Opening, Nornen - Valencia

https://www.youtube.com/watch?v=A1I7vEGYDOA

【摘要2015.5.21.中時】《法官法》上路3年，讓收賄、喝花酒，不務正業兼差賺錢的司法官一一現形，但職務法庭至今只將1名檢察官撤職，是否真能達到淘汰恐龍司法官的功能？有待觀察。長久以來，司法人員官官相護的印象深深烙印在民眾心中，以往不受外界監督的法庭，在《法官法》實施後，司法官荒謬的問案態度，被攤在陽光下檢視。

台北地檢署檢察官林冠佑，開庭時飆罵被告「我就是很想關你」、「女人開什麼車」；新北地檢署檢察官吳文正，竟譏諷被告「你這是在找死啊！」，還向被害說「60幾歲了，不要在那裡假清純。」以不當言詞威逼、貶損、侮辱當事人。

不僅檢察官問案狀況百出，就連職司審判工作的法官，也有離譜的訴訟指揮；新北地院法官李昭融審理1件租屋糾紛時脫線演出，當庭打電話給法官老公討論判誰輸贏。

代表司法正義的檢察官，更有因沾惹酒色引發爭議，前高雄地檢署檢察官井天博，與不當人士往來應酬，多次出入有女陪侍的聲色場所；台南地檢署檢察官吳岳輝、李宗榮，與司機前往KTV續攤，2檢察官到隔壁包廂向友人敬酒，明知對方找來女子陪侍，卻仍未立即離去。

此外，高院法官陳炳彰，10年前轉任優遇法官，沒有從事審判工作，但仍領實任法官，他坐領國家俸給還不知足，竟兼差投資經營土石開採業，並要求合夥人簽立2500萬元本票擔保其利益。

問題司法官被揭露後，由司法院職務法庭決定如何懲處，讓不適任的司法官退場，但至今職務法庭的判決，遭人質疑高高舉起、輕輕放下。

張盛和政績 社福芭樂票 【摘要2015.5.21.中時 謝錦芳 】《長期照顧服務法》經立法院三讀通過，但所需財源與人力均嚴重缺乏，財長張盛和指出，「台灣租稅負擔率只有12%，社福支出難以維繫，國家財政快要撐不下去了。」

面對高齡化與少子化趨勢，政府社福支出將如雪球般愈滾愈大，學者專家早就警告，但言者諄諄，聽者藐藐，民眾不禁要問，政府把財政搞壞了，難道都不必負責任？

台灣的租稅負擔率從1990年代20%高峰一路下滑腰斬，近10年來徘徊在11～12%的谷底，在全球主要國家中屬超低水準，若加計社會安全捐，大約為18.6%，不僅低於韓、日，更遠低於經濟合作暨發展組織（OECD）國家平均值33.8%。偏低的租稅負擔率使得政府在重大公共建設上捉襟見肘，面對逐年膨脹的社福支出更是無力回天。

在不當減稅與稅基流失下，超低的租稅負擔率是無法永續的，但政府官員一方面短視近利，另方面迷信減稅救經濟，這些年來胡亂減稅的結果，財政體質逐步惡化，貧富差距也擴大，最後苦果仍是全民來承擔。

近年來稅收平均成長率遠低於經濟成長率，除了受到金融海嘯衝擊之外，不當減稅是重要原因。據統計，自2006年起政府減免稅額每年均超過千億元，其中，2009、2010兩年則擴大到近2000億元，總計自2001～2014年間政府提供的減免稅額高達1.59兆元，規模驚人。

當前的財政問題除了租稅負擔率太低，不利國家長期發展；另一個嚴重問題是薪資所得者的稅負比重偏高，企業與資本所得稅負偏低，還有許多未稅所得，造成不公，也使得貧富差距擴大。

中研院《賦稅改革政策建議書》中推算，民眾持有房地產平均稅率僅千分之一，買賣房地產資本利得平均稅率僅1.66%，遠比所得稅最低級距之5%還低，炒家負擔稅率如此低，更是所得分配快速惡化的元凶之一。

因應各界要求改革聲浪，財政部終於提出房地合一實價課稅方案，該草案內容，以一年內出售3000萬元房屋為例，新制稅負竟然比現行奢侈稅來得輕，不符租稅公平原則，因此，房地合一方案未來能否發揮量能課稅精神、扭轉現行不公不義的稅制，仍是一大問號。

未來要迎接的則是一連串無法兌現的社福芭樂票。面對超低租稅負擔率與無法永續的財政，決策者若拿不出改革魄力，那人民也無法給予期待。

參考資料：

這種部長不該再縱容

稅改聯盟痛批 敗壞財政紀律

這種部長在民間早就被炒魷魚了

降遺產稅 錯誤的政策

年金改革 攏是假