是的  社會上的紛擾不安  就是這樣來的

但是  好像也沒有良方可治 

早安

人不要臉，天下無敵。

若自己不覺尷尬，尷尬的就是別人！

謝謝再次指教，關於這點稍有不同看法。
批判是鬥爭的前菜，不批要怎麼判？
沒批判如何延續下面的主題、動作？

批評者要注意的是︰口氣不可咄咄逼人，或流露優越感。
這將導致所有的善意全毀了，也失去了交流的機會。

格主的「批評≠批判」我準備來對號入座一番。
It’s my pleasure not my pressure.

就個人而言，無論批評或批判都沒資格這麼做，只因為…非當事人。
客氣了，我很好奇，法官該怎麼辦？他們就是做批評、批判的工作，但卻非案件的當事人〜只看兩造的資料與敘述後，做出論斷。

許多外在或內在資訊的不確定、不完整性，第三人若僅透過某面向、某片段資訊獲取下，所給予的回應都可以有失偏頗或與事實有距。
極有可能如你說的，但也正如我文內說的～批評不該帶有惡意。所以，如因觀點、角度所致而有不同看法，豈不更可以討論嗎？批評不是終局審判，也非一試定終身，有這麼嚴重嗎？

再則，當事人無主動提出需第三方給予建議，他人又何須主動當引燈者。
說的好，這是因為這裡有「回應」機制，自會有：熱心、好事、好奇、求教……者，但未必是批評，更非批判！

許多事，當事人心中早已有想法與抉擇，除非是影響公眾等議題，否則有時多說，不如少說，少說，不如不說。人，最想做的，就是改變他人；人，最難做到的，就是改變他人。
其實無關公眾議題、小眾議題或個人瑣事，只要批露出來，自會「吸引」我上面說的「……者」談論其看法，或稱批評也無不可！好為人師者或許有，但不多吧，一笑置之可也。當事人若擔心，建議一開頭便先聲明～個人見解(作品)，懇辭任何評論、賜教。

以上對號入座完畢，下台一鞠躬，謝場。

以上簡答，敬請指教，感謝。

說得好    不慎確會傷人   這與對方是否玻璃心無關

所以  受評者是優雅地接受時(不管是誠心或社交禮儀)

批評者  如何優雅地評論更是學問  但不可成為打假球

老白還是拿著手機亂拍一通   學習中

08/05 09:46  微風  葉晃  枝不動

f/1.7   1/133   5.31mm   ISO50 

果然是當老師之人，將批評的原因、方法、步驟與後續說得如此清楚。
你的回應，都是很有參考價值的。

有一點我們沒提到的～場合，公開的？非公開的？
通常，這點高度影響到受評者的心理自在與否。

我常用不同的意見替代批評，確能降低對方自我防衛心理，以利討論。
當然這不脫技術層面，真正關鍵所在～～受評者的心態究竟為何？

公開發表的作品、意見︰歡迎、不歡迎其他意見(未必是建議)。