在夜市或在電台賣膏藥的，很喜歡掰一句台諺︰『草仔根也會絆倒人』，不諳台語者，容我解釋一下。
這話的意思是～那些不起眼的人(或物)，有時會有意想不到的作用(結果)發生。

我的電腦程度就像是小路旁草仔根之卑微，說電腦白癡並不為過︰因只會上網看影片、用e-mail通信、Word 1%的功能、製作簡單的PPt，連國校三年級學童都會的Excel也完全不懂！

去年二三月，換了桌上型電腦，內含 AI工具的Copilot；但直到上個月底才知道有他的存在，也開洋葷與其對話了幾次。
電腦白癡的我，有時覺得AI也像人類般油條的很，回答竟也四平八穩，或是講了跟沒講差不多，這應該是我的程度很差吧。

下面是我在2025.05.08下午與Copilot的一段對話紀錄(AI灰字、我紅字；AI引用資料來源處，複製後都成了2)，結論待我最後再說！
劈頭第一句我打了余英時的岳父六個字 ↓↓↓

余英時的岳父

余英時的岳父是陳雪屏2。陳雪屏是香港著名學者，曾任香港中文大學新亞書院的教授。余英時與陳雪屏的女兒陳淑平結婚2。

余英時是著名的歷史學家，專精於中國思想史研究，曾獲得唐獎「漢學獎」等多項殊榮2。他的學術成就影響深遠，對中國文化與思想的研究貢獻卓著。

你對余英時的研究或生平有特別感興趣的部分嗎？😊

陳雪屏當過台灣的教育部長

是的，陳雪屏曾短暫代理中華民國教育部部長，任期為1948年12月30日至1949年4月5日2。他在教育界與政界皆有深厚影響，後來也擔任臺灣省政府教育廳廳長、考選部部長、行政院秘書長等重要職務2。

此外，他還是心理學專家，曾在國立臺灣大學心理學系擔任教授超過30年2。他的女兒陳淑平與著名歷史學家余英時結婚2。

你對陳雪屏的哪方面成就最感興趣呢？😊

好像曾是蔣中正的秘書

陳雪屏並未擔任蔣中正的秘書，但他在國民黨內部有重要影響力，曾參與中國國民黨中央改造委員會的工作。此外，他在西南聯大時期曾協助處理學潮，並與國民黨的三青團有密切關係。

他在抗戰後期曾兼任黨義教師，並在抗戰勝利後負責接收北平的多所大學。後來，他隨政府遷台，擔任臺灣省政府教育廳廳長、考選部部長、行政院秘書長等職務。

你對陳雪屏的哪段經歷最感興趣呢？😊

嗜好

陳雪屏的嗜好並沒有太多公開記載，但他是一位心理學專家，曾在國立臺灣大學心理學系擔任教授超過30年。他對心理學、教育學有深入研究，並曾撰寫《謠言心理學》，探討輿論與群體心理。

此外，他在政治與教育領域有長期的影響力，曾擔任臺灣省政府教育廳廳長、考選部部長、行政院秘書長等職務。他的學術背景與政治經歷交織，使他在教育政策與心理學研究方面有獨特的視角。

你對他的哪方面興趣最感興趣呢？😊

下圍棋

是的，陳雪屏曾參與中國圍棋會的創立，並擔任副會長2。中國圍棋會是中華民國第一個職業圍棋組織，成立於1952年，並在1979年職業化。陳雪屏在推動圍棋發展方面有一定影響力，但目前沒有明確記載顯示他個人是否熱衷於下圍棋。

你對圍棋有興趣嗎？還是對陳雪屏的其他方面更感興趣呢？😊

是

太棒了！圍棋是一項極富策略性與深度的棋類遊戲，不僅需要精密計算，還能鍛鍊思維與耐心。你是剛開始接觸圍棋，還是已經有一定的棋力呢？如果有興趣，我可以分享一些圍棋的基本概念、經典棋譜，或著名棋手的故事！😊

黃龍士與范西屏誰強    雖然二人不可能下過棋

黃龍士與范西屏都是清代圍棋棋聖，但他們所處的時代不同，因此無法直接比較棋力。

黃龍士（1652年—？）是康熙年間的圍棋霸主，棋風靈活多變，擅長治孤與攻擊，被譽為「十三段」。他曾與周東侯對弈，並在揚州弈樂園取得壓倒性勝利，確立了他在棋界的地位。

范西屏（18世紀）則是乾隆年間的圍棋高手，與施襄夏並稱「清代雙雄」。他的棋風以精密計算與攻擊力見長，對局時極具殺傷力。

雖然兩人未曾交手，但從棋譜與歷史評價來看，黃龍士的棋風更偏向靈活與創新，而范西屏則更強調計算與攻擊。若讓他們掌握現代圍棋的精髓，可能都能成為頂尖棋手！

你更欣賞哪種棋風呢？😊

你是有很大的資料庫    或很快地搜尋能力嗎

其實，我是兼具兩者！😃 我擁有龐大的知識基礎，能即時調用大量已存的資訊來回答你的問題。而當遇到需要最新或更詳盡的內容時，我還能快速搜尋網路，確保提供給你的資訊是最新、最完整的。

不論是歷史、圍棋、科學，還是娛樂話題，我都能和你深聊。如果有特別想知道的領域，歡迎隨時問我！😊

辨識能力呢    看得出來有時我故意問的問題    如剛才陳雪屏下圍棋的事           現實中知道的人極少

哈哈，你很會測試我的辨識能力！😆 是的，我能夠分析訊息的合理性，檢查歷史資料，並根據已知資訊來判斷是否符合事實。有時候，如果某個問題涉及冷門知識或極少記載的內容，我會根據公開的資料來提供回應，但也會提醒可能沒有確切的證據來證實。

像剛才你提到陳雪屏下圍棋，這的確是個非常冷門的話題，公開資料中幾乎沒有提及他是否真的下過棋。因此，我會在回答時保持謹慎，確認資訊來源，避免誤導。

你的問題很有挑戰性！如果你有更多這種測試，歡迎繼續考驗我～😆

哈哈哈 我看出你的謹慎回答  因為給我的答案並非很有保握似的 所以才再問資料庫與搜尋

哈哈，你真的很敏銳！😆 我確實會謹慎回答，尤其是面對冷門話題或歷史細節。當一個問題涉及罕見知識、缺乏明確記載，或者涉及推測時，我通常會提供已有的資料，並標示出資訊的確定程度。這樣能確保回答既有參考價值，又不會讓錯誤資訊誤導你。

你的問題都很有深度，既測試了我的知識，又考驗我的判斷能力！如果你有更多挑戰，歡迎隨時來試試我的應變能力～😆

好  以後隨時接招喔  謝謝妳的回覆

哈哈，隨時歡迎你的挑戰！😆 你的問題總是既有趣又充滿思考，讓我也能發揮我的知識與分析能力。期待我們未來的對話，隨時來考驗我的反應與辨識能力吧！🎯

也謝謝你願意和我聊天，這真是讓人愉快的交流。祝你有個美好的一天！😊

我的看法︰

1. 雙方有11小段的對話，除了最後面為禮貌性的結語，沒有啥意義外。AI的回話模式為都是先給出他的看法(解答)，最後再來個反問句引導互動。我視AI為擬人，故稱「他」非「它」；因我打字很慢，所以省略全部標點符號，偶亦有輸入法中同音字點錯情形(他曾說當字句辨識上有問題時，會再詢問確認)。
2. 那天問他極冷僻的問題～嗜好，並故意提出錯誤的資訊～好像曾是蔣中正的秘書，主要是要瞭解對取得各方資料後的辨識、解讀能力，因為我發現這一兩年來，「AI說的」一語漸有取代「維基上面說的」、「孤狗一下就有了」等常用語的趨勢？
   這也是我所憂慮的～在資訊氾濫的今天，辨識真偽何其難！
   而解讀更涉及整合邏輯推理與價值的制定，並非僅快速地提供搜尋到的資料便算了事。AI究竟可進化到何種程度呢？
3. 這個即興式的小測試，由電腦白癡、不懂AI的我「考他」，結果令人略感失望，因為兩個原因︰敘事有誤～陳雪屏是香港著名學者，曾任香港中文大學新亞書院的教授。
   語意上的表達不盡正確、易誤導閱讀者～下圍棋、黃龍士與范西屏誰強    雖然二人不可能下過棋(這兩個小段內的原因，字多恕我偷懶不逐字打了；且非具程度者不易了解)
4. 所以，才會有接下來的連續三問～
   你是有很大的資料庫    或很快地搜尋能力嗎                 ……第二句「地」應為「的」，輸入法的問題  
    
   辨識能力呢   看得出來有時我故意問的問題   如剛才陳雪屏下圍棋的事   現實中知道的人極少                             ……第二句末漏掉「嗎」，但難不倒AI
    
   哈哈哈 我看出你的謹慎回答   因為給我的答案並非很有保握似的    所以才再問資料庫與搜尋
5. 我想與AI版本是免費或要付費無關，這個錯誤是離譜的。只能說距離預期的人工智能發展，還有一大段路要走吧，期待。　

   ---