難得能有一天「轉型正義」transitional justice一詞，不見諸於新聞媒體，讓視覺、聽覺清靜一下。這個老調炒了三十年仍未停歇，成為 DPP在朝或在野時一個很好的議題與王牌，至少看起來總像是充滿學術味道，又很追求正義的樣子，對年輕人確實有吸引力。
當然，像這類學理上的名詞，多數的從政者本身是不太清楚的，所以需要有專人找一些西方現成的理論基礎，好讓其擇取使用，以創造政治議題。 

坦白說，對政權間的銜接、清算，我這拒投族沒多大興趣，但對人性處在時局鉅變下的反應，我一直都很密切的觀察。 

30年前我曾說：檯面上的DPP政治人物，非KMT出身者幾希？
多年來 DPP政治版圖不斷擴大再擴大，乃至政黨輪替，過程中見風轉舵者不計其數，政治人物不談，游離在所謂中間者，更是紛紛表態或「菁英入黨」；轉向後下個動作不用說，一定是回頭猛批「萬惡」的 KMT，更甚者表現的比本來的深綠還深綠，以證明真的已「棄暗投明」，深具頓悟覺非之誠。 

我並不苛責這些政治周邊、文教圈、媒體界……等人物，因為他(她)們的表現，正是人性的必然～誰不要吃飯、生存、渴望攀爬？ 

問題是，既然KMT是邪惡的、不堪的、腐敗的，過去身為其黨員或仰其鼻息者(有無獲益非重點)，是否應也列入幫兇或共犯檢討？ 

這種現象即我常諷刺的︰
戒嚴年代的幫兇與順民，解嚴後搖身也成受害者。
為何從未聽聞有人為其過去「不堪回首的歲月」，
表達絲毫的懺悔之意？難不成是愧疚在心口難開？ 

不，南部某退休校長好像是這群人中唯一的一個，在不以人廢言的前提下，應該給予肯定～
總不能苛求「昔日被迫者」，當年要勇敢做好漢，太強人所難吧！ 

但是，「轉型正義」別成了華麗轉身的「轉形正義」，太廉價了。